П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 1 - 20/2020

с. Армизонское 20 мая 2020 г. 

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

при помощнике судьи Азнабаевой А.Б.,

с участием прокурора Армизонского района Волик Е.Н.,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подозреваемого ФИО2,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ГД ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес>» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.С-

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на прилегающей территории к домовладению по адресу: 

<

адрес>, увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО9., который находился на прилегающей территории, решил угнать его без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона без цели хищения, осознавая, что он не имеет законного права на владение указанным автомобилем, тем не менее, желая его угнать, ФИО1 в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и воспользовавшись тем, что левая передняя дверь указанного автомобиля не заперта, открыл ее, затем проник в салон, где сев на водительское сидение и воспользовавшись тем, что владелец данного автомобиля оставил в замке зажигания ключ, путем поворота ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, начал движение на автомобиле по 

<

адрес>, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО10., у 

<

адрес> двигатель автомобиля заглох, после чего ФИО1 оставил автомобиль на указанном месте и скрылся с места происшествия.

Дознаватель ГД ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес> с согласия прокурора 

<

адрес> Е.Н. Волик, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подозреваемый совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ему принесены извинения.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела и назначении штрафа подозреваемому, иск не заявляет, т.к. причиненный ущерб полностью возмещен.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При принятии решения суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности по данному уголовному делу и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, оснований для прекращения настоящего уголовного дела по п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ судом не установлено.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает, наряду с приведенными в постановлении обстоятельствами, размер причиненного потерпевшему ущерба, материальное и имущественное положение подозреваемого.

При определении размера штрафа ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и обстоятельства его совершения, данные о личности, его имущественное положение, а также учитывает возможность получения им дохода.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2 об уплате судебного штрафа по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а он привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 1) автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО11.; 2) кожух от рулевого колеса – вернуть по принадлежности ФИО12

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.А. Рахимова