РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В., 

при секретаре Нечитайло И.А., 

с участием истца ФИО6, представителя третьего лица администрации МО «Правдинский городской округ» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО6 к ФИО9, третьи лица ФИО10, администрация МО «Правдинский городской округ», о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО8 и ФИО6 обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят признать за ними по ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н. №, общей площадью ... кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований сослались на то, что ... долю спорного дома приобрела в собственность их мать ФИО1, а после её смерти ДД.ММ.ГГГГ. спорное имущество, включая спорное жилое помещение, в качестве наследства принял их отец ФИО2 Отец умер ДД.ММ.ГГГГ., они, истцы, и ответчица ФИО9 являются наследниками первой очереди. Фактически наследство после смерти отца, в виде спорного жилого помещения приняли они, истцы; ФИО9 в принятии этого наследства не участвовала. Во внесудебном порядке узаконить своё право собственности истцы не могут из-за того, что право собственности в установленном законом порядке родителями не было зарегистрировано. Истцы полагают, что фактически приняли наследство в виде спорной доли дома после смерти отца, т.к. ими приняты меры по сохранности имущества и документов на него, ими производятся коммунальные платежи.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, доводы изложил аналогично описанным в иске.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в котором также указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, в котором также указал, что с исковыми требованиями согласна, просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще.

Представитель третьего лица администрации МО «Правдинский городской округ» ФИО7 пояснил, что администрация на спорное имущество не претендует, относительно удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО3 ... долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выпискам из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ. по спорной ... доле дома в состав семьи ФИО1 входили: её муж ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сыновья ФИО8 и ФИО6 и дочь ФИО11 В выписках из похозяйственных книг указано, что владелец дома - ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из поквартирной карточки от № следует, что в ... доле 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время остается зарегистрированным истец ФИО8, собственником дома указана ФИО1 

Согласно справке Калининградского центра технической инвентаризации и кадастровых работ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ ... доля спорного жилого дама учтена за ФИО4 (правопредшественницей ФИО10) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ... долю дома зарегистрировано за ФИО10, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права на остальную, спорную ... долю отсутствуют.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> являются ФИО4 и ФИО2, по ... доле каждый.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ОЗАГС администрации Калининградской области в г. Правдинске, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Её супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС администрации МО «Правдинский район» Калининградской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путём подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 её наследственное имущество принял её супруг ФИО2, тем, что остался проживать в спорном недвижимом имуществе, что подтверждается выписками из похозяйственных книг, записью в техническом паспорте в отношении данного жилого дома. Кроме того, согласно сведениям нотариуса Правдинского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 за оформлением наследственных прав на наследуемое имущество обращался её супруг ФИО2, которому ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад наследодателя.

Исходя из свидетельства о рождении истца серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дружбинским сельским советом Правдинского района, из свидетельства о рождении истца серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дружбинским сельским советом Правдинского района, из свидетельства о рождении ответчика серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дружбинским сельским советом Правдинского района, её свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дружбинским сельским советом Правдинского района, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети ФИО8, ФИО6 и ФИО9 (до брака Тамкович) Т.С.

ФИО9 претензий в отношении спорного имущества суду не заявила, против удовлетворения иска не возражала, о чем представила заявление.

После смерти ФИО2 за оформлением прав на наследуемое имущество обращались его дети: ФИО8, ФИО6, ФИО9, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности. Поскольку ФИО9 от наследственного имущества в виде доли дома отказалась, то право собственности на спорную долю дома перешло в порядке наследования к истцам ФИО8 и ФИО6, по ... доли каждому.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного жилого дома составляет ... кв.м.

Таким образом, учитывая приведенные нормы законов и доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 и ФИО6 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 и ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО8 и ФИО6 право собственности по ... доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м, к.н. №

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова