УИД № 66RS0008-01-2019-000405-59 дело № 1-114/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 08 апреля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО3, 

защитника адвоката Ильиной О.В., по удостоверению № 3221 и ордеру № 039379, 

подсудимого ФИО5,

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого 19 ноября 2015 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 февраля 2016 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 13 ноября 2017 года освобожденного по отбытию наказания;

осужденного 28 февраля 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил ФИО5 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 02 октября 2018 года. При этом ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, осознавая, что срок, в течение которого он считает подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, совершил три мелких хищения чужого имущества, и три покушения на мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: 

Так, 06 января 2019 года в период с 11:30 до 12:00 часов в помещении ресторана быстрого обслуживания «Вилка Ложка», расположенного по ул. Юности, 14, ФИО5 действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв со стены в туалете электрический конвектор «Ballu Home», стоимостью 1937 рублей, принадлежащий ИП ФИО1, после чего, вышел из туалета с данным конвектором и покинул ресторан быстрого обслуживания. В дальнейшем ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 11 января 2019 года в период с 19:00 до 19:15 часов в помещении магазина «Монетка», расположенного по ул. Окунева, 33 «а» ФИО5, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа подарочный набор для мужчин «Жилет» (станок Жиллет Мак 3 Старт с 1 кассетой, пена для бритья для чувствительной кожи, шампунь Хед энд Шолдерс), стоимостью 500 рублей 60 копеек и подарочный набор (станок для бритья со сменным лезвием, гель для душа, лосьон после бритья PL), стоимостью 83 рубля 43 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего, незаметно для окружающих спрятал указанное имущество в находящийся при нем полимерный пакет, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. В дальнейшем ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 584 рубля 03 копейки.

Кроме того, 19 января 2019 года в период с 13:30 до 14:00 часов в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по пр. Ленинградский, 40 ФИО5, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с торгового стеллажа принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество: одну банку «Икра баклажанная», стоимостью 45 рублей 90 копеек и одну банку кофе «ФИО6 Колумбия ФИО7», стоимостью 113 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 159 рублей 87 копеек. После чего, ФИО5, положив похищенное в полимерный пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился в сторону выхода из магазина. Однако, несмотря на то, что ФИО5 выполнил все действия, направленные на совершение преступления, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, а похищенное имущество было обнаружено и изъято.

Кроме того, 20 января 2019 года в период с 16:30 до 16:45 часов в помещении магазина «Остин», расположенного по пр. Ленинградский, 28, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа 5 мужских футболок на общую сумму 2086 рублей 20 копеек. После чего, незаметно для окружающих спрятал указанное имущество в полимерный пакет, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. В дальнейшем ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 21 января 2019 года в период с 09:30 до 10:00 часов в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по пр. Вагоностроителей, 20 «б», ФИО5, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащие АО «Дикси Юг» 6 жестяных банок «Свинина тушеная экстра», общей стоимостью 508 рублей 14 копеек. После чего, ФИО5, положив похищенное в полимерный пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился в сторону выхода из магазина. Однако, несмотря на то, что ФИО5 выполнил все действия, направленные на совершение преступления, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, а похищенное имущество было обнаружено и изъято.

Кроме того, 01 февраля 2019 года в период с 18:00 до 18:25 часов в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по пр. Дзержинского, 49, ФИО5, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», стоимостью 555 рублей 15 копеек каждая, и одну бутылку виски «JAMESON», стоимостью 887 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 1997 рублей 37 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО5, положив похищенное имущество в карман надетой на нем куртки, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился в сторону выхода из магазина. Однако, несмотря на то, что ФИО5 выполнил все действия, направленные на совершение преступления, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, а похищенное имущество было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО5 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Представители потерпевших ИП ФИО1, ООО «Элемент-Трейд», ООО «Остин», АО «Дикси Юг», АО «Тандер» также согласны с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО5 по преступлениям от 06, 11 и 20 января 2019 года суд квалифицирует каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО5 по преступлениям от 19 и 21 января, 01 февраля 2019 года суд квалифицирует каждое по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО5 совершил шесть умышленных преступлений против собственности, три из которых являются неоконченными. Данные преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Так, ФИО5 ранее судим за совершение тяжкого преступления против личности; многократно в 2018-2019 годах привлекался к административной ответственности (20 раз за появление в общественных местах в состоянии опьянения, 8 раз за мелкие хищения); наблюдался наркологом с сентября 2013 года до сентября 2016 года с диагнозом: употребление наркотических веществ со вредными последствиями для здоровья, снят с наблюдения по отсутствию сведений; по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО5 малолетнего ребенка; активное способствование подсудимым расследованию всех преступлений, в том числе, путем сообщения 06 января 2019 года сотрудникам полиции о совершенном им в ресторане «ВилкаЛожка» преступлении, оформленном в виде протокола явки с повинной, а также в последовательном признании вины по всем преступлениям и даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, подлежащих доказыванию, которые были проверены сотрудниками правоохранительных органов, и подтверждены ФИО5 в ходе следственных действий – осмотров видеозаписей; добровольное возмещение ФИО5 имущественного ущерба ИП ФИО1, что выразилось в возврате потерпевшему похищенного обогревателя. В качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Согласно предъявленному ФИО5 обвинению инкриминируемое ему преступление от 20 января 2019 года было совершено в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать данное обстоятельство отягчающим. Вместе с тем, в судебном заседании ФИО5 мотивировал свои действия отсутствием денежных средств и заявил, что в трезвом состоянии также совершил был кражу. Достаточных и достоверных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО5 преступления, повлияло на характер и степень тяжести содеянного, суду не представлено.

Анализ данных о личности ФИО5, его судимостей, в том числе, и по вновь постановленному приговору, свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании подсудимого встать на путь исправления, в силу чего он имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ст. 158.1 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО5, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО5, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает и оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На данной стадии судебного разбирательства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 28 февраля 2019 года, поскольку в данный приговор в законную силу не вступил, обжалуется в апелляционном порядке.

Учитывая, что ФИО5 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО5 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 и представителем потерпевшего ООО «Остин» ФИО4 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 584 рубля 03 копейки и 2086 рублей 20 копеек соответственно. 

Подсудимый ФИО5 гражданские иски признал. 

Разрешая гражданские иски представителей потерпевших, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО5 причиненного в результате его действий материального ущерба, в том числе, в связи с полным признанием им исковых требований.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Ильиной О.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в общей сумме 9993 рубля 50 копеек за осуществление защиты ФИО5 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы: - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06 января 2019 года) на срок 5 месяцев; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 января 2019 года) на срок 6 месяцев; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 января 2019 года) на срок 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 января 2019 года) на срок 4 месяца; - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 января 2019 года) на срок 4 месяца; - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01 февраля 2019 года) на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 08 апреля 2019 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей в период с 08 апреля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» 584 рубля 03 копейки (пятьсот восемьдесят четыре рубля 03 копейки); Общества с ограниченной ответственностью «Остин» 2086 рублей 20 копеек (две тысячи восемьдесят шесть рублей 20 копеек).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката адвокатов Ильиной О.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в общей сумме 9993 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик