Дело №2-125\2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Кромма В.А.

При секретаре Сулима В.О.

С участием пом. Славгородского межрайонного прокурора Лавниченко И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Кошелю А.В. о возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что 19 мая 2019 года ответчик на почве личных неприязненных отношений нанес ей удар кулаком в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка города Яровое ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред - нравственные и душевные страдания, выразившиеся в физической боли при ударе, в душевных переживаниях из-за нанесения удара мужчиной в публичном месте. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 10 000 рублей, который просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что 19.05.2019 года в первой половине дня в городе Яровое около кафе «Русь» она сделала замечание ранее ей незнакомому мужчине ответчику по делу Кошелю А.В, за то, что он паркует автомобиль перекрывая место для пешеходов, на что ответил грубостью и когда она вошла в кафе, то зашел за ней следом и нанес ей удар кулаком в область лица, что видели другие лица. От удара она испытала сильную боль, в данном месте образовался синяк, она была вынуждена терпеть стыд и унижения от незнакомого ранее мужчины в присутствии посторонних. От удара она и далее испытывала болевые ощущения, вынуждена до заживления ходить с синяком на лице и объяснять знакомым причину его происхождения. От подобных действий ответчика она испытывала кроме болевых, нравственное и душевное страдание. Иск просит удовлетворить на заявленную сумму.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании свое мнение по иску не выразил, полагается на усмотрение суда.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела 19.05.2019 года около 10 часов 30 минут ФИО2 находясь в продуктовом отделе комплексного предприятия «Русь», расположенного по адресу Алтайский край, гор.Яровое, квартал «Б», д.36, в ходе конфликта нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО1, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль. В частности, кровоподтек в области левой ветви нижней челюсти, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного участка города Яровое от 30 мая 2019 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно заключения эксперта N236 от 20.05.2019 года, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде: кровоподтека в области левой ветви нижней челюсти, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Данные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковых и мог быть причинен около 0-2 суток назад до экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтека.

Учитывая, что вина ФИО2 в причинении истцу побоев, а также обстоятельства причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении ответчика к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, учитывая перенесенные истцом физические и нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений, характер телесных повреждений, психологические и индивидуальные особенности истца, являющейся женщиной, возраст истца, публичность действий ответчика.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО2 и иные заслуживающие внимания обстоятельства, характер и степень перенесенных истцом страданий, а также требования разумности и справедливости и определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возмещению последнему за счет ответчика.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец хотя и был была освобожден в силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, однако уплатил данную государственную пошлину, а потому подлежит возмещению последнему, так как при ином положении указанная государственная пошлина подлежала бы взысканию с ответчика в пользу местного бюджета. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 рублей, в счет возмещения морального вреда, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Яровской районный суд с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 19 августа 2019 года.

Председательствующий В.А. Кромм