66RS0051-01-2018-001277-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шестаковой А.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Серовского городского округа по доверенности № 31 от 29.12.2017 г. ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2018 по иску

ФИО1 к Администрации Серовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Серовского городского округа о включении в состав наследственной массы после смерти отца ФИО2 ? доли в праве общей собственности на часть дома под учетным № по 

<

адрес> со служебными постройками и признании за ним права собственности. В обоснование требований указал, что по договору передачи квартиры в собственность граждан, заключенному между Администрацией 

<

адрес> и ФИО2, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ часть дома под учетным №, состоящая из трех комнат была передана в общую долевую собственность по ? доли его отцу ФИО2 и его сожительнице ФИО6, которые в установленном порядке регистрацию договора и перехода права собственности не произвели. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, затем отец зарегистрировал его по данному месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти отца он фактически принял часть дома, проживая в ней, оплачивая расходы по содержанию. Часть наследства была принята в установленном порядке, на данный объект в выдаче свидетельства было отказано, при отсутствии сведений о правообладателях.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства. Дополнив, что после смерти ФИО6 наследников принявших наследство не имеется, поэтому он намерен в дальнейшем оформить её долю, поскольку он владеет и пользуется всей квартирой, несет расходы по содержанию.

Представитель ответчика администрации Серовского городского округа в суде не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что вторая доля является выморочной, поэтому подлежит оформлению в муниципальную собственность.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, спорным жилым помещением является часть жилого дома, под учетным № состоящая из трехкомнатной квартиры общей площадью 44,9 кв.м. в том числе жилой 35,5 кв.м. со служебными постройками по адресу 

<

адрес>1, которая на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана в порядке бесплатной приватизации в общую долевую собственность ФИО2 – ? доли и ФИО6 – ? доли. Договор не зарегистрирован.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив, при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено, ФИО2 являлся нанимателем спорного жилого помещения, был зарегистрирован в нем в качестве такового с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 вселена и зарегистрирована в качестве члена семьи была с ДД.ММ.ГГГГ. Они выразили волю на приватизацию занимаемой квартиры, предприняли действия, свидетельствовавшие о безусловном намерении воспользоваться предоставленным правом приватизации жилого помещения, однако процесс приватизации не был завершен, поскольку по не зависящим от них причинам были лишены возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. Заявление о приватизации квартиры нанимателем не отзывалось. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наниматель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по делу обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца. К имуществу наследодателя ФИО2 нотариусом 

<

адрес> по заявлению истца открыто наследственное дело №, ФИО1 определен наследником по закону первой очереди, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на акции и денежные вклады в банке.

В данном случае имеет место наследование по закону. Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию истца, подтверждено свидетельством о рождении. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Серовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, признать ФИО1 принявшим указанное наследство.

Признать ФИО1 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья К.Н.Сутягина