Дело № 5-566/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 09 июня 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП, в отношении: 

ФИО1, ..., не работающего, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.**** по адресу: г. Кемерово, ..., был остановлен автомобиль Лада Гранта г/н ###, водитель которого – ФИО1 находился с признаками опьянения. При остановке автомобиля, ФИО1 выбежал из автомобиля и начал скрываться бегством, на неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться ФИО1 не реагировал. Во дворе дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., ФИО1 был задержан. При задержании ФИО1 оказал сопротивление и неповиновение сотруднику полиции, в связи с чем согласно ст.20 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила, но ФИО1 продолжил оказывать сопротивление, упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, после чего был сопровожден в патрульный автомобиль, где ФИО1 отказался называть свои анкетные данные. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП, кроме признания вины самим ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от 09.06.2018г., рапортом сотрудника полиции. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП.

В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, исчисляя срок наказания с **.**.**** с 10 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Вялов