Дело № 5- 165/2017 

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 г. п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. возле здания 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношениях нанесла несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар ногой в живот, не менее трех ударов рукой по голове, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. возле здания 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношениях схватила за волосы несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повалила на землю и протащила по земле не менее трех метров, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с протоколами об административных правонарушениях согласна, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает. 

Законные представители несовершеннолетних ФИО9, ФИО5, несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. возле 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношениях нанесла несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар ногой в живот, не менее трех ударов рукой по голове, а также схватила за волосы несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повалила на землю и протащила по земле не менее трех метров, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней ФИО2 и Потерпевший №1. Несовершеннолетние в медицинское учреждение за медицинской помощью не обращались.

Обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевших подтверждаются заявлениями ФИО9, ФИО6, показаниями ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, протоколами об административном правонарушении, актами судебно-медицинского освидетельствования. 

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. она возвращалась с дочерью домой и проходила мимо здания 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, из-за угла школы неожиданно выбежала девочка и парень, которые испугали ее дочь, но не столкнулись с ней. ФИО1 сделала им замечание и попросила быть осторожнее. В ответ ребята стали ей грубить и вели себя некультурно, поэтому она вцепилась в лицо мальчику, а он сделал ей подсечку и повалил на землю, после чего ушел. Ее дочь все это видела и кричала. После чего ФИО1 стала спрашивать у девочки и подошедших к ней подруг об имени мальчика, но они не ответили ей, а стали нецензурно выражаться и оскорблять, тогда ФИО1 снова разозлилась и схватила девочку за волосы, ее подруги их разняли и все разошлись. Специально она эту девочку не ударяла, про удар в живот другой девочке она не помнит, допускает, что могла нанести удар в ходе того, как их разнимали. Никого из ребят она не знает. 

Из объяснений законного представителя несовершеннолетней Потерпевший №1- ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером дочь ей рассказала, что возле школы на нее и её подруг напала неизвестная женщина, схватила её за волосы, повалила на землю и стала таскать по земле, протащив ребенка около 7 метров, вырвала клок волос. Как она поняла, конфликт произошел из-за того, что кто-то напугал ребенка этой женщины, а когда девочки не стали называть фамилии ребят, то она применила к детям физическую силу. 

Из объяснений несовершеннолетней Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. она с подругой ФИО2 и другими ребятами гуляла около здания 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Во время прогулки, они увидели, что возле школы идет какая-то потасовка между женщиной с ребенком и девочками, учащимися школы. Когда они вмешались в конфликт, то женщина схватила её за волосы, уронила на землю и стала таскать по земле. Когда за неё вступилась ФИО2, то незнакомая женщина ударила ее ногой в живот и стукнула рукой по голове несколько раз. Когда женщина таскала ее за волосы, то Потерпевший №1 чувствовала боль, на голове образовалась шишка, в больницу не обращалась. 

Аналогичные объяснения дала несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, из которых следует, что незнакомая ей женщина ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. около здания 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> нанесла ей один удар ногой в живот и не менее трех ударов по голове рукой.

Из объяснений законного представителя несовершеннолетней ФИО2- ФИО5 следует, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. нанесла её дочери один удар ногой в живот и не менее трех ударов по голове рукой.

Свидетели ФИО7, ФИО8 дали объяснения, аналогичные объяснениям несовершеннолетних потерпевших. 

Объяснения ФИО1, законных представителей потерпевших, несовершеннолетних потерпевших, свидетелей получены с соблюдением норм действующего законодательства. ФИО2 и законным представителям потерпевших, свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.3, и 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что у несовершеннолетней обнаружен 

<

данные изъяты>, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утрат общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо повреждений, в том числе в области волосистой части головы, не обнаружено. 

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов об административном правонарушении соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Из письменных объяснений ФИО1 имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что с протоколом она согласна. 

Оценивая в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, судья действия ФИО1 в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; в отношении несовершеннолетней ФИО2 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку факты, изложенные в двух протоколах, имели место ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, удары ФИО1 несовершеннолетним ФИО2 и Потерпевший №1 нанесены в ходе одного конфликта через короткий промежуток времени и охватывались единым умыслом, прихожу к выводу, что ФИО1 было совершено одно действие в отношении двух потерпевших. 

Таким образом, исследованными в совокупности доказательствами установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Смягчающим обстоятельством признаю раскаяния лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не усматриваю. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ):

Получатель штрафа – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) расчетный счет 

<

***> наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК банка получателя 041117001 ИНН администратора 2901071427 КПП администратора 290101001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 11650151. 

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УВД по Архангельской области (

<

...>)

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: подпись А.П.Залогова 

<

данные изъяты>