Дело № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 февраля 2019 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего директором ООО «Премьер», холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО1., при следующих обстоятельствах.

09.08.2018 года в 00 часов 40 минут по адресу: Липецкая область, Задонский район (платный участок) М-4 «Дон» 416 км(415+640), водитель ФИО4, управляя автомашиной марки Renault-Fluence, госномер №, принадлежащем на праве собственности ФИО2., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения, в частности контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие (опору освещения). В результате телесные повреждения получила пассажир заднего пассажирского сидения указанного автомобиля – ФИО1

ФИО4 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, объяснил суду, что 09.08.2018 года, примерно в 00 часов 40 минут, он управлял автомобилем марки Renault-Fluence, госномер №, на автодороге М-4 «Дон» платный участок, по направлению из г. Москвы в сторону г. Воронежа, и двигался по левой полосе движения со скоростью 110 км/ч. В районе 415 км автомобиль, ехавший за ним попросил уступить ему полосу для опережения. Он перестроился в правую полосу, чтобы не препятствовать опережению. Он смотрел на опережающий его автомобиль, чтобы перестроиться обратно на левую полосу, и не заметил, что автомобиль, идущий впереди него начал притормаживать. Он (ФИО4) нажал на тормоз и понял, что при торможении не сможет избежать столкновения. Он вывернул руль для избежания столкновения, после чего автомобиль потерял управление, и его вынесло с трассы, автомобиль врезался в столб. Кроме того ФИО4 объяснил, что он управлял автомобилем в утомленном состоянии, поскольку в этот день приехал из г. Воронежа в г. Москву, потом вечером взял пассажиров ФИО1 и в этот же день поехал обратно из г. Москвы в г. Воронеж. 

В судебном заседании защитник ФИО4 – Рыжков Б.Н. поддержал позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО4 возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, до настоящего времени серьезных правонарушений в области дорожного движения не совершал. Кроме того, ФИО4 необходимо право управления транспортным средством, поскольку он является руководителем строительной организации.

Потерпевший ФИО2 объяснил суду, что поддерживает позицию ФИО4 Просил строго не наказывать последнего. Объяснил, что автомобиль марки Renault-Fluence, госномер №, находится у него в собственности. На основании договора безвозмездного пользования автомобилем № 1 от 05.01.2018 года. ФИО4 является законным владельцем указанного автомобиля, имеет право пользования им. Так же на момент ДТП, ФИО4 был указан в страховом полисе ОСАГО. В результате ДТП был причинен имущественный ущерб автомобилю, однако никаких претензий к ФИО4 он не имеет. 

Потерпевшая ФИО1. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении указала, что просит наказать ФИО4 строго, лишив его права управления транспортным средством. На момент ДТП она являлась беременной, поэтому причиненные ей телесные повреждения могли негативно отразиться на жизни и здоровье её будущего ребенка. Перечисленные ФИО4 ей денежные средства в сумме 75 000 рублей, считает недостаточными для возмещения причиненного ей и её ребенку вреда. Она оценивает причиненный ей вред в сумме 700 000 рублей, о чем намерена подать гражданский иск. 

Проверив материалы дела, суд нашёл вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

На основании п. 5.1 Правил дорожного движения РФ при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, пассажиры обязаны быть пристегнутыми ими. 

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 094365 от 10.12.2018 года, согласно которому ФИО4 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО1., оглашенных в судебном заседании, следует, что 09.08.2018 года, примерно в 00 часов 40 минут она со своим мужем направлялась из г. Москвы в г. Воронеж на автомобиле марки Renault-Fluence, который они заказали на интернет-сайте «БлаБлаКар». Она вместе со своим мужем ехала на заднем пассажирском сидении. В Задонском районе Липецкой области на автодороге М – 4 «Дон» 415 км данный автомобиль занесло, в результате чего было допущено столкновение с опорой ЛЭП, после чего её доставили в Задонскую больницу, где она находилась в течение 2 дней. После чего она была доставлена в БСМП № 1 г. Воронежа для дальнейшего прохождения лечения. 

Из письменных объяснений ФИО3., оглашенных в судебном заседании следует, что 09.08.2018 года в 00 часов 40 минут, она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля марки Renault-Fluence, госномер №, который совершил столкновение с опорой ЛЭП. В ходе поездки, она (ФИО3.) увидела, что пассажиры на заднем сидении не пристегнуты и потерпевшая ФИО1 лежала на коленях у мужа. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 287/11-18 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечного отростка L3 справа, закрытого перелома рукоятки грудины без смещения. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза № 44/11-19, из выводов которой следует, что вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Учитывая известные обстоятельства случая, локализацию и характер телесных повреждений, можно полагать, что они образованы при ДТП (столкновении автомобилей), когда пострадавшая ФИО1 находилась на заднем пассажирском сидении. 

Оценивая доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, подтверждающими тот факт, что водитель ФИО4, управляя автомобилем Renault-Fluence, госномер №, нарушил п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем в утомленном состоянии, не обеспечил безопасность дорожного движения, в частности контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие (опору освещения), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

В действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 работает директором ООО «Премьер», имеет заболевание: вегето-сосудистую дистонию по гипертоническому типу. Пароксизмальную форму фибриллляции предсердий. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшей ФИО1., в сумме 75 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от 19.12.2018 года № 207898.

То обстоятельство, что потерпевшая ФИО1 не согласна с данной суммой возмещения, считает её незначительной, не может служить основанием того, чтобы суд не учитывал данное обстоятельство в качестве смягчающего. В случае если потерпевшая не согласна с суммой возмещения вреда, она вправе подать гражданский иск в суд с указанием соответствующей суммы вреда. 

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается совершение ранее ФИО4 однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (нарушение пешеходом Правил дорожного движения), за совершение которого ему было назначено наказание в виде предупреждения.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что ФИО4 стал управлять автомобилем и взял пассажиров, будучи утомленным, имея сердечное заболевание, поскольку в этот день он приехал в г. Москву из г. Воронежа, в дальнейшем вечером проехал через г. Москву, чтобы взять пассажиров, и сразу же после этого поехал в г. Воронеж. Безусловно, ФИО4 должен был понимать, что управляя автомобилем в подобном утомленном состоянии, он подвергал риску жизнь и здоровье пассажиров. 

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что потерпевшая ФИО1 находясь на заднем пассажирском сидении, была не пристегнута ремнем безопасности, и кроме того, находилась в лежачем положении, что следует из объяснений другого пассажира ФИО3 Другим двум пассажирам: ФИО3 и супругу ФИО1, в результате ДТП телесных повреждений не было причинено. 

На основании изложенного, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд находит возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>, КПП 482501001, ОКТМО 42624000,

номер счета получателя 40101810200000010006 в Отделение Липецк г. Липецк,

БИК 044206001, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810448180240002153. 

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Предупредить ФИО4 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено 21.02.2019 года.