Дело № 5-21/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 27 января 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2016 года около 17:00 часов, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1., после этого ФИО4 взял деревянную палку от разборного стола и нанес ей три раза по спине, по рукам, в область лица ФИО1., причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, с ФИО1. примирился, просит назначить наказание виде обязательных работ. 

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2. в судебном заседании пояснил, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, потерпевший ФИО1. обратился в полицию сразу же после совершения административного правонарушения. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО4 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела. 

Так, из объяснений потерпевшего ФИО1. следует, что 03 декабря 2015 года около 17:00 часов пришел к своей знакомой ФИО3. по адресу: 

<

адрес>. Там же находился ФИО4, между ними произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. ФИО4 взял деревянную ножку от стола и нанес не менее 4-х ударов ему по рукам и лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль. По данному поводу обращался в отделение скорой помощи 

<

адрес>.

Согласно Акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов у ФИО1. имелись телесные повреждения: рана левой скуловой области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Виновность ФИО4 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями ФИО3., которая пояснила, что у нее временно проживает ФИО4 С утра 03 декабря 2016 года употребляли спиртное. После 14:00 часов пришел ФИО1. вместе с ФИО4, все стали распивать спиртное. Между ФИО5 и ФИО4 произошел словесный конфликт. Сам конфликт она не видела. 

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО4 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, отношение потерпевшего ФИО1. и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Пескишев