Дело № 21-323/2025 Судья Николаев О.В. 

РЕШЕНИЕ

 по жалобе по делу об административном правонарушении 14 августа 2025 года город Чебоксары 

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением врио начальника центра ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от 23 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 подал жалобу, в которой одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Определением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника центра ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от 23 июля 2024 года отказано, производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит определение судьи отменить и восстановить ему пропущенный процессуальный срок. 

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника Улисова С.Г., поддержавшего жалобу, допросив свидетеля П.Г. признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствии заявителя ФИО1 и иных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу приведенной нормы закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок, при этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на заявителя.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда исходил из того, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2024 года направлено ФИО1 в электронном виде в 18:50 23 июля 2024 года и было получено последним в 20:05 23 июля 2024 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.27). Также материалами дела подтверждается, что постановление о назначении ФИО1 наказания исполнено, назначенный административный штраф оплачен 26 июля 2024 года через портал «Госуслуги» (л.д.21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем установленного срока обжалования постановления должностного лица являлось 2 августа 2024 года. 

Жалоба на постановление от 23 июля 2024 года поступила в районный суд 2 июня 2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда (л.д.2), то есть со значительным пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Исследованными материалами дела подтверждается, что должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование этого акта.

В качестве основания для восстановления срока ФИО1 в ходатайстве о его восстановлении указывает, что обжалуемое постановление должностного лица было получено его сыном П.Г. который был допущен к управлению принадлежащим ему транспортным средством, им же был оплачен административный штраф.

Свидетель П.Г. суду вышестоящей инстанции показал, что именно он 16 июля 2024 года управлял транспортным средством и совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, скрыл факт нарушения от своего отца ФИО1, сам получил копию постановления и оплатил назначенный штраф. В настоящее время составлен административный материал за повторное нарушение.

Между тем приведенные доводы проверены судьей районного суда и обоснованно не приняты судом в качестве обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока.

Материалами дела не подтверждается наличие объективных препятствий, не зависящих от данного лица, для подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный срок.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного ФИО1 процессуального срока обжалования являются правильными, оснований для отмены оспариваемого определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 июня 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Сычев