Дело № 1-316/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 ноября 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2

защитника Виноградова И.Э., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре – помощнике судьи Тменовой С.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ... ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 11 часов, находясь на окраине ... РСО-Алания, путем срыва листьев и верхушек дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – «...), которое хранил при себе для личного употребления.

..., примерно в 18 часов 00 минут, сотрудниками ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания, на ... РСО-Алания был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра которого, было обнаружено и изъято находящееся в пачке из под сигарет «Золотая Ява», наркотическое средство – «... грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что ..., примерно в 18 часов, он вышел из дома и направился ..., по пути зашел в магазин и купил бутылку пива «...». Дойдя до ... напротив ..., он присел на лавочку, открыл бутылку пива и начал распивать его. В это время, к нему подошли сотрудники полиции, которые в присутствии приглашенных представителей общественности, предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, на что он пояснил, что таковых нет. После этого, в ходе проведения его личного досмотра, сотрудниками полиции была обнаружена пачка из под сигарет «...», с ..., которую он сорвал ... на окраине пгт. Заводской ... РСО-Алания для личного употребления.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ..., примерно в 18 часов 15 минут, на ... РСО-Алания напротив ..., в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого была обнаружена пачка из под сигарет «Золотая Ява» с растительной массой зеленого цвета внутри, как потом пояснил ФИО2, «...», которую он нарвал ..., на окраине пгт. Заводской РСО-Алания, и хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 43-45). 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что осуществляя рейдовые мероприятия по ... ..., примерно в 17 часов 50 минут, им, совместно с сотрудниками ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена пачка из под сигарет «...» с растительной массой зеленого цвета внутри, как пояснил ФИО2, «..., которую он сорвал в пгт. ... РСО-Алания (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ..., примерно в 18 часов 15 минут, на ... РСО-Алания напротив ..., в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого была обнаружена пачка из под сигарет «...» с растительной массой зеленого цвета внутри, как потом пояснил ФИО2, «...», которую он нарвал ..., на окраине пгт. Заводской РСО-Алания, и хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 51-53). 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что осуществляя рейдовые мероприятия по ... ..., примерно в 17 часов 50 минут, им, совместно с сотрудниками ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена пачка из под сигарет «Золотая Ява» с растительной массой зеленого цвета внутри, как пояснил ФИО2, «..., которую он сорвал в пгт. ... РСО-Алания (л.д. 55-57). 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, осуществляя рейдовые мероприятия по ... ..., примерно в 17 часов 50 минут, им, совместно с сотрудниками ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена пачка из под сигарет «...» с растительной массой зеленого цвета внутри, как пояснил ФИО2, «..., которую он сорвал в пгт. ... РСО-Алания (л.д. 59-61).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом досмотра от 14 августа 2019 года, согласно которому, из левого наружного кармана надетой на ФИО2 матерчатой рубашки белого цвета, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Золотая Ява» с зеленой массой растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – «...) (л.д. 6-10);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводу которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством - ...). Масса наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество, на момент осмотра составляет ... грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д. 64-69); 

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемый ФИО2, ранее данные им показания подтвердил полностью и показал на способ и обстоятельства совершения им преступления, а именно, указал на место, где он приобрел наркотическое средство – «...), а также на место, где он ..., был задержан сотрудниками полиции за совершение им административного правонарушения, и где у него в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята дикорастущая конопля (л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... и ..., согласно которым, было осмотрено, признано вещественным доказательством, и приобщено к уголовному делу в качестве такового наркотическое средство «... грамма (л.д. 33-36, 80-82).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... (в ред. от ...) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства РФ от ... ... (в ред. от ...), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), весом 11,9 грамма. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (в ред. от ...) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", «каннабис» (марихуана) отнесена к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в ред. от ...), значительным размером наркотического средства – «...), признается количество, превышающее 6 граммов. 

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – «... грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 граммов.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется ... 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2 суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство – «... грамма, являющееся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенное к обороту, как предмет послуживший средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, не представляющее ценности, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, считает необходимым произвести оплату из средств федерального бюджета денежного вознаграждения в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Виноградову И.Э., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Виноградова И.Э.

Признать указанную сумму судебными издержками.

Взыскать указанную сумму в размере ...) рублей с подсудимого ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год считать условным и установить ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по Затеречному ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания осуществляющей исправление условно осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – «... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ...) рублей.

Взыскать указанную сумму в размере ... рублей с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.