КОПИЯ УИД 66RS0030-01-2020-000372-75 

Дело №2-289/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 25.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 119 700 руб. на срок по 26.10.2020, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты на него процентов. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 20.03.2020 задолженность по договору составляет 138 795 руб. 93 коп.. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области от 07.11.2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен 06.12.2019. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015 в размере 138 795 руб. 93 коп., в том числе: 105 926 руб. 64 коп. – основной долг, 32 869 руб. 29 коп. – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 975 руб. 92 коп..

Представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, предоставила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила суду документы об инвалидности ответчика и о заключении им договора личного страхования на случай невозможности исполнения обязательств по данному кредитному договору. 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО2 кредит на сумму 119 700 руб., указанное подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.12.2015. В свою очередь ответчик, согласно указанному кредитному договору обязался погасить кредит в указанном размере с процентами за пользование кредитными денежными средствами по ставке 24,9% годовых, на срок по 26.10.2020. Суммы и даты платежей определены графиком, являющимся частью кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором № от 25.12.2015 установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и иные условия, с которыми заемщик ФИО2 ознакомился и согласился, подписав кредитный договор.

В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что заемщик ФИО2 не осуществлял регулярно ежемесячные платежи, нарушив тем самым условия договора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь заемщиком по кредитному договору № от 25.12.2015, получив кредит в размере 119 700 руб., не выполнил обязательств по уплате ежемесячных взносов и процентов в установленные в кредитном договоре сроки.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика ФИО2 подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015 в размере 138 795 руб. 93 коп.. Сведения о погашении задолженности по данному договору на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Из представленных представителем ответчика документов следует, что ФИО2 в 

<

данные изъяты>, а 01.11.2018 ФИО2 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой № от 01.11.2018.

Между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор страхования жизни заемщиков кредитов № по программе страхования потребительского кредитования сроком действия 1 767 дней с условием уплаты страховой премии в размере 12 976 руб. 52 коп.. Указанная страховая премия внесена заемщиком. В соответствии с полисом-офертой страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при заключении кредитного договора № от 25.12.2015 выразил согласие быть застрахованным лицом, по которому страховым риском являются, в том числе, случаи 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В связи с изложенным, ФИО2 является застрахованным лицом по полису-оферте страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов, в соответствии с которым при наступлении страхового случая подлежит выплате страховая сумма в размере 100% (п.11.2.1).

Установлено, что сам страховой случай, а именно, 

<

данные изъяты> застрахованного лица с 

<

данные изъяты>, наступил 05.10.2016. Неисполнение обязательств заемщиком ФИО2 обусловлено наступлением страхового случая, что исключает возможность взыскания с него задолженности, как с лица, застраховавшего свою ответственность по кредитным обязательствам. В связи с этим исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 18.05.2020 в качестве меры по обеспечению иска был наложен арест на имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащее ФИО2 в пределах заявленных исковых требований в размере 138 795 руб. 93 коп..

В соответствии с ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Наложенный определением Карпинского городского суда Свердловской области от 18.05.2020 в качестве меры по обеспечению иска арест на принадлежащее ФИО2 имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в пределах заявленных исковых требований в размере 138 795 руб. 93 коп., отменить с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем принесения жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Базуева В.В

Судья: Базуева В.В.