23RS0046-01-2020-000604-91

к делу № 2-530/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 29 июля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЕвроСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕвроСтрой» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что перечислило ФИО1 платежными поручениями: № 17 от 16.01.2017, № 63 от 14.03.2017, № 333 от 22.06.2017, № 311 от 27.06.2017, № 274 от 30.06.2017, № 456 от 07.07.2017, № 496 от 24.08.2017, № 633 от 04.09.2017, № 582 от 13.09.2017, № 663 от 29.09.2017, № 678 от 11.10.2017, №772 от 17.10.2017, № 762 от 19.10.2017, № 807 от 26.10.2017, № 799 от 31.10.2017, № 1081 от 30.11.2017, №1153 от 25.12.2017, № 115 от 15.03.2018, № 262 от 12.04.2018, денежные средства в общей сумме 2 500 705 руб. 00 коп., в качестве аванса за ремонтно-строительные работы по договору б/н от 21.06.2017. Однако, между ООО «ЕвроСтрой» и ФИО1 каких-либо договоров заключено не было; акты выполненных работ и справки об их стоимости и затратах не подписывались. 26.05.2020 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой направить подписанные акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, либо возвратить в полном объеме перечисленные ему денежные средства в сумме 2 500 705 руб. 00 коп., на которую ФИО1 не ответил. Поскольку, ФИО1 без законных оснований получил денежные средства, просит суд взыскать с него неосновательное обогащение в сумме 2 500 705 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. и оплаченной при подаче искового заявления суммы госпошлины в размере 20 704 руб. 00 коп.

Несмотря на принятые судом меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель ООО «ЕвроСтрой» по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Поскольку в деле имеются сведения об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «ЕвроСтрой» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст..420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что никаких договоров, в том числе и подряда между ООО «ЕвроСтрой» ФИО1 не заключалось. Доказательств того, что ФИО1 были перечислены ООО «ЕвроСтрой» денежные средства в общей сумме 2 500 705 руб. 00 коп. по платежным поручениям: №000171 от 22.06.2017 в сумме 80 000 руб. 00 коп., №000183 от 27.06.2017 в сумме 20 000 руб. 00 коп., №000211 от 30.06.2017 в сумме 150 000 руб. 00 коп., №000217 от 07.07.2017 в сумме 100 000 руб. 00 коп., №000302 от 24.08.2017 в сумме 100 000 руб. 00 коп., №000325 от 04.09.2017 в сумме 100 000 руб. 00 коп., №000356 от 13.09.2017 в сумме 250 000 руб. 00 коп., №000403 от 29.09.2017 в сумме 200 000 руб. 00 коп., №000436 от 11.10.2017 в сумме 100 000 руб. 00 коп., №000447 от 17.10.2017 в сумме 100 000 руб. 00 коп., №000450 от 19.10.2017 в сумме 100 000 руб. 00 коп., №000473 от 26.10.2017 в сумме 80 000 руб. 00 коп., №000477 от 31.10.2017 в сумме 30 000 руб. 00 коп., № 000563 от 30.11.2017 в сумме 100 000 руб. 00 коп., №000665 от 25.12.2017 в сумме 30 000 руб. 00 коп., №000081 от 15.03.2018 в сумме 300 000 руб. 00 коп., №000045 от 14.03.2017 в сумме 560 705 руб. 00 коп., №000005 от 16.01.2017 в сумме 50 000 руб. 00 коп; №000113 от 12.04.2018 в сумме 50 000 руб. 00 коп., несмотря на требование, изложенное в определении Славянского районного суда от 05.06.2020, суду не представлены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Поскольку, доказательств того, что ФИО1 получены денежные средства в сумме 2 500 705 руб. 00 коп., ООО «ЕвроСтрой» суду не представлено, оснований полагать, что он обязан возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ООО «ЕвроСтрой» (неосновательное обогащение), по мнению суда, не имеется. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, ООО «ЕвроСтрой» в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания в его пользу с ФИО1 расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя и оплаченной суммы госпошлины, по мнению суда, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЕвроСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья -

«Согласовано»

Н.А. Рябоконева ______________

«___» ____ 2020 года