Дело №1-16\2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хиславичи 16 февраля 2018 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Хиславичского района Протасова С.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Миренкова К.А.представившего удостоверение № № и ордер № № 

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Георгиевка, Жарминского района, Семипалатинской области, Республики Казахстан, гр. Республики Беларусь, женатого, на иждивении имеет дочь ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, нигде не работающего, зарегистрированного по месту пребывания Смоленская область, Хиславичский район, д. Черепово, и постоянно проживающего по адресу: Республика Беларусь, 

<

...>, ранее не судимого

находящегося под стражей с 19 января 2018г

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

До начала судебного разбирательства от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, в котором он просит суд, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как они с подсудимым примирились, и подсудимый полностью загладил причиненный вред, путем возмещения ущерба, принесения извения. 

Подсудимый ФИО1, защитник Миренков К.А.просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как находит, что в отношении ФИО1 13.12.2017г было прекращено уголовное дело ввиду примирения его с потерпевшим, и Кравцов вновь совершил преступление средней тяжести. Кроме того дело назначено к рассмотрению в особом порядке, и подлежит рассмотрению в особом порядке и в ходе рассмотрения дела подлежит разрешению вопрос о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, согласно заявления потерпевшего полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения Потерпевший его простил и просит дело прекратить за примирением. 

С учетом изложенного, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший с подсудимым примирились, и подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба, принесения извинений, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде содержание под стражей отменить, освободить из под стражи в зале судебного заседания 

Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский суд.

Судья Г.Г. Барсукова.