Мировой судья Филимонов А.С. Дело № 12-97/2017

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев жалобу ФИО3, *Дата* года рождения, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> к административной ответственности в течение года не привлекавшейся,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Асбеста Свердловской области от 03.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО3 признана виновной в совершении указанного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Асбеста Свердловской области Филимонова А.С. от 03.05.2017 г. ФИО3 признана виновной в том, что 18.04.2017 г. около 08 час. 20 мин., на первом этаже подъезда № 8 *Адрес* в г. Асбест Свердловской области на почве личных неприязненных отношений между Потерпевшая и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанесла один удар рукой по голове Потерпевшая, чем причинила ей физическую боль.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО3 обратилась в Асбестовский городской с жалобой. В жалобе указала, что мировым судьей не собрано доказательств вины ФИО3 в нанесении побоев Потерпевшая, кроме того свидетели ФИО1ФИО2 являются дочерью и зятем потерпевшей, они являются заинтересованными лицами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении своей жалобы, подтвердив доводы, изложенные в ней.

Потерпевшая Потерпевшая не согласна с жалобой ФИО3, считает, что мировой судья вынес законное постановление, считает, что наказание ФИО3 могло быть строже.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 нанесла Потерпевшая не менее одного удара по голове Потерпевшая, причинив ей физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений потерпевшей Потерпевшая следует, что 18.04.2017 г. около 08:20 часов она спускалась по лестнице вниз с вещами, так как ей необходимо было ехать в Екатеринбург в больницу. На площадке между первым и вторым этажом повстречала соседку ФИО3, когда они поравнялись, ФИО3 намеренно толкнула ее плечом. На это она не стала обращать внимание и продолжила спускаться. ФИО3 поднялась на несколько ступенек выше и через перила нанесла удар по голове, потом пошла к ней -потерпевшей навстречу и начала размахивать руками, ударяя по лицу и голове. От ударов она испытала физическую боль (л.д.8)

В судебном заседании Потерпевшая пояснила, что неоднократно писала заявления на ФИО3 по поводу шума из её квартиры.

Из объяснений ФИО3 следует, что 18.04.2017 г. около 08:20 часов она возвращалась с автовокзала г. Асбеста, Потерпевшая намеренно толкнула ее в плечо. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого никаких ударов она Потерпевшая не наносила. Между Потерпевшая и ней неприязненные отношения (л.д.10)

Из объяснений ФИО1 следует, что Потерпевшая её мать. 18.04.2017 г. она с мужем подъехала к дому матери по *Адрес*. Мать находилась около лавочки у подъезда. Она ей рассказала, что между ней и соседкой ФИО3 у них произошел конфликт, в результате которого ФИО3 её толкнула в плечо, а потом нанесла удары в голову и по лицу, от которых её мать испытала физическую боль. Каких-либо телесных повреждений на матери она не увидела (л.д.13)

ФИО2 в своих объяснениях указал, что 18.04.2017 г. он вместе с женой ФИО1 подъехал к дому своей тёщи Потерпевшая, которая находилась около лавочки у подъезда. Потерпевшая пояснила, что 18.04.2017 г. около 08:20 часов между ней и соседкой ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 толкнула её в плечо и ударила один раз по лицу и один раз по голове. Телесных повреждений на Потерпевшая он не видел. Потерпевшая от действий ФИО3 испытала физическую боль. (л.д.13оборот)

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Оценка показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста Свердловской области от 03.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО3 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Асбестовского городского суда С.А. Вахнин