З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 11 сентября 2019 года 

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Салдаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ГНК – Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ГНК – Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 18890 рублей под 42,3% годовых. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме в день заключения кредитного договора. Согласно п.13 кредитного договора денежные средства предоставлены ответчику на срок 10 месяцев считая с момента его заключения и до полного выполнения своих обязанностей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При подписании указанного договора заемщик просил открыть на его имя счет и представить банковскую карту. Срок акцепта банком оферты, изложенной в заявлении, составляет 10 лет с даты подписания заявления. Размер кредитного лимита – 150 000 рублей, иные условия предусмотрены Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми заемщик был ознакомлен до подписания заявления. После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО «ОТП Банк» акцептировал данную заемщиком оферту и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карту №. По данной кредитной карте заемщиком получено 80 000 рублей. Процентная ставка по договору кредитной карты составляет 36%. В связи с неисполнением ответчика обязательств по договору ООО «ГНК-Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ № о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 141 457 руб. 28 коп., из которых 77 905 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 60 829 руб. 15 коп. – просроченные проценты за кредит, 2 722 руб. 79 коп. – начисление комиссии за СМС-информирование. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 457 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 029 руб. 16 коп. 

Истец – ООО «ГНК – Инвест» в лице представителя по доверенности ФИО3 ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Изучив материалы дела в полном объеме, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 18 890 рублей под 42,3% годовых. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме в день заключения кредитного договора. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что при подписании указанного договора заемщик в п.2 заявления на получение потребительского кредита просил открыть счет на его имя и предоставить банковскую карту (л.д. 11). Срок акцепта банком оферты, изложенной в заявлении составляет 10 лет с даты подписания заявления. Размер Кредитного лимита – 150000 либо до 5000 долларов США.

После оплаты суммы долга по договору потребительского кредита АО «ОТП Банк» акцептировал данную заемщиком оферту и представил ему кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, по которой заемщиком было получено 80 000 рублей. Процентная ставка по кредитному договору составляет 36%. Кроме того, условиями представленного кредита предусмотрена плата за предоставление услуги смс-информирование.

Банк перечислил денежные средства в размере 80 000 руб. заемщику. Кредитными денежными средствами ФИО1 воспользовался в полном объеме. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, выдав ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей. 

Из материалов дела видно, что с Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредитной карты (л.д. 11).

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ООО «ГНК-Инвест» обратился к мировому судье судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения на исполнение судебного приказа (л.д. 9). 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест» (л.д. 18-20). 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» права (требования) по кредитному договору № (заемщик ФИО1) перешли к ООО «ГНК-Инвест» (л.д. 26). 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 перед ООО «ГНК – Инвест» составляет 141 457 руб. 28 коп., из которых: 77 905 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 60 829 руб. 15 коп. – просроченные проценты за вредит, 2 722 руб. 79 коп. – начисление комиссии за смс-информирование (л.д. 7-8).

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что истцом с ответчика истребуются проценты за пользование кредитом в размере 60 829 руб. 15 коп. которые по своей правовой природе по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, не являются неустойкой и не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ГНК-Инвест» требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 77 905 руб. 34 коп. и процентов, начисленных на просрочку основного долга, в сумме 60 829 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, а представленные расчеты, выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору денежных средств в сумме 141 457 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2014 руб. 58 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2014 руб. 58 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 5,6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ГНК – Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 457 руб. 28 коп., из которых: 77 905 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 60 829 руб. 15 коп. – просроченные проценты за кредит, 2 722 руб. 79 коп. – начисление комиссии за смс-информирование, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кошкинский районный суд 

<

адрес>.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова