Дело № 2-683/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при секретаре Лясниковой С.М.,

с участием представителя истца Горожанкиной Н.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУ «Администрация Городенского сельского поселения», ФИО1, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, СНТ «Волжанка», об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В обоснование иска указывает, является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать К.М.И., которая на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 принадлежал земельный участок в 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с матерью в наследство не вступали, поскольку не знали порядка. Кроме того, в свидетельстве на землю была допущена описка, которую исправляли в судебном порядке, имеется вступившее в законную силу решение суда.

Истец фактически вступил в наследство на земельный участок, поскольку при жизни родителей всегда пользовался им единолично и оплачивал все необходимые налоги и платежи.

Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель истца адвокат Горожанкина Н.А. иск поддерживает и просит его удовлетворить, указывая на фактическое пользование земельным участком истца и единоличное несение им всего бремени содержания указанного имущества. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признаёт. Заявление о признании иска ответчиком судом принимается, приобщено к материалам дела.

Ответчик МУ «Администрация Городенского сельского поселения» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, 

<

данные изъяты> своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Право наследования гарантировано Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст. 35). 

Из представленных суду документов следует, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), его жена К.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ФИО2, истец, является сыном ФИО4 (л.д.13). Родители проживали по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-11).

ФИО3 принадлежал по праву собственности земельный участок площадью № кв.м. в СНТ «Волжанка» в районе д.Алексино, Городенского сельского поселения, 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства № и вступившим в законную силу решением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принадлежности документа ФИО3 (л.д.16-20). Справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность ФИО3 земельного участка по праву собственности под № в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> (л.д.23). Принадлежность участка ФИО5 подтверждается также и членской книжкой садовода № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

По данным нотариуса Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. По данным нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за наследством обратились наследники первой очереди дети ФИО2 и ФИО7 В качестве наследства указаны денежные вклады, свидетельство о праве на наследство на которое наследниками получены.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ). 

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст. 264 ГПК РФ). В силу п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

Истцом представлены суду доказательства фактического вступления во владение и пользование имуществом наследодателя ФИО3, а именно производил оплату членских взносов и налогов (л.д.25-26). 

Наследство в доли матери ФИО8 после смерти ФИО3, стороны не заявляли и не выделяли. Наследник первой очереди, ответчик по делу ФИО1 исковые требования признаёт.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ). При таких обстоятельствах требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению. При этом указание на конкретное имущество, которое наследником принято в порядке наследования, законом не предусмотрено.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, межевые работы по установлению границ земельного участка не производились, участок, потому площадь участка является декларированной. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ в состав наследства включаются принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Своё право на спорный земельный участок истец основывает как производное от прав отца, имевшего в собственности земельный участок площадью № кв.м. в 

<

данные изъяты> которое отец при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал. 

Поскольку границы земельного участка в установленном законом порядке не установлены, объекты являются ранее учтёнными, решением суда следует указать на признание права собственности в задекларированной площади № кв.м. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.39, 194-199 ГПК РФ суд.

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО2 на имущество отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок декларированной площадью № кв.м. под № в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признанное право собственности на земельный участок подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Новикова

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 июля 2017 года.

Председательствующий В.В.Новикова