Дело № 2-287/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием:

истца – ФИО1, 

третьего лица - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Елец об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не было представлено доказательств родственных отношений с наследодателем, так как в ее (истца) свидетельстве о рождении в графе отец указан: «Кузьмин Валерий Иванович». Просила установить, что ФИО3 приходился ей отцом и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражения против иска не заявил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и истец. Дополнительно объяснила, что она состояла в зарегистрированном браке с наследодателем, истец их дочь, на спорное имущество она не претендует и самостоятельных требований на предмет спора заявлять не намерена.

Суд с учетом мнения истца и третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. 

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... 1/2 доля того же дома принадлежит на праве собственности ФИО2. 

ФИО3 проживал и был зарегистрирован в указанном доме совместно с ФИО1 и ФИО2. 

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года в селе Талица Елецкого района Липецкой области. 

Добрачная фамилия ФИО1: «Кузьмина». 

ФИО2 приходится истцу матерью. В свидетельстве о рождении истца отцом указан: «Кузьмин Валерий Иванович». 

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1. Супруга наследодателя ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. Иные возможные наследники к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались. 

Постановлением нотариуса от 03.12.2019 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество по тому основанию, что не были представлены доказательства, подтверждающие родственные отношения истца с наследодателем. 

В судебном заседании ФИО2 и свидетель ФИО4 подтвердили, что ФИО3 приходился отцом истцу и супругом третьему лицу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, домовой книгой, справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу, постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и ответом нотариуса, показаниями свидетеля ФИО4. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку ее показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются объяснениями истца и третьего лица, письменными доказательствами по делу. 

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

ФИО3 приходился родным отцом ФИО1, что было подтверждено в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями ФИО2, подтвердившей факт нахождения ее в зарегистрированном браке с наследодателем.

ФИО1 имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования, поскольку она является единственным наследником по закону первой очереди ФИО3, принявшим наследство в установленный срок. 

Ответчик и ФИО2 каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 3275,72 рублей, что подтверждается чеком-ордером. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 отказалась от взыскания судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился родным отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: N... 

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года.