Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

дело № 2-1635/2025

город Новосибирск

17 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истцы указали (с учетом уточнения, л.д. 48-51), что 31.05.2018 г. между Родченко А.Е. (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор процентного денежного займа №, с учетом дополнительного соглашения № от 20.05.2019 г., согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщик)" денежные средства в размере 1 711 874 рублей (сумма займа), а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 0,7% в месяц или 8,4 процента годовых, в срок до 31.12.2023 г.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 711 874 руб. подтверждается распиской.

В установленный Договором срок, Заемщик сумму займа и проценты за пользование суммой займа не вернул.

В соответствии с п.4.1. Договора за нарушение срока возврата суммы займа и процентов предусмотрена ответственность в виде уплаты пеней в размере 1% за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истец начислил Ответчику за период с 01.06.2018 по 16.10.2024 гг. проценты за пользование суммой займа в размере 917 233,56 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по договору займа № от 31.05.2018 г., по состоянию на 16.10.2024 г. составляет 2 629 107,56 рублей 56 копеек.

2. 31.05.2018 г. между Родченко А.Е. (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор процентного денежного займа №, с учетом дополнительного соглашения № от /дата/, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 502 006 рублей (сумма займа), а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 0,7% в месяц или 8,4 процента годовых, в срок до 31.12.2023 г.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 502 006 руб. подтверждается распиской.

В установленный Договором срок, Заемщик сумму займа и проценты за пользование суммой займа не вернул.

В соответствии с п.4.1. Договора за нарушение срока возврата суммы займа и процентов предусмотрена ответственность в виде уплаты пеней в размере 1% за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец начислил Ответчику за период с 01.06.2018 по 16.10.2024 гг. проценты за пользование суммой займа в размере 268 978,15 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по договору займа № от 31.05.2018 г., по состоянию на 16.10.2024 г. составляет 770 984,15 рубля 15 копеек.

3. 31.05.2018 г. между Родченко А.Е. (Займодавец) и ФИО4 (3аемщик) был заключен договор процентного денежного займа №, с учетом дополнительного соглашения № от 03.12.2018 г., согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 215 183 рублей (сумма займа), а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 0,7% в месяц или 8,4 процента годовых, в срок до 31.12.2023 г.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 215 183 руб. подтверждается распиской.

В установленный Договором срок, Заемщик сумму займа и проценты за пользование суммой займа не вернул.

В соответствии с п.4.1. Договора, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов предусмотрена ответственность в виде уплаты пеней в размере 1% за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истец начислил Ответчику за период с 01.06.2018 по 16.10.2024 гг. проценты за пользование суммой займа в размере 115 296,49 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по договору займа № от 31.05.2018 г., по состоянию на 16.10.2024 г. составляет 330 479,49 рублей 49 копеек.

4. 31.05.2018 г. между Родченко А.Е. (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор процентного денежного займа №, с учетом дополнительного соглашения № от 03.12.2018 г. (Договор), согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 387 285 рублей (сумма займа), а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 0,7% в месяц или 8,4 процента годовых, в срок до 31.12.2023 г.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 387 285 руб. подтверждается распиской.

В установленный Договором срок, Заемщик сумму займа и проценты за пользование суммой займа не вернул.

В соответствии с п.4.1 Договора, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов предусмотрена ответственность в виде уплаты пеней в размере 1% за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истец начислил Ответчику за период с 01.06.2018 по 16.10.2024 гг. проценты за пользование суммой займа в размере 207 509,89 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по договору займа № от 31.06.2018 г., по состоянию на 16.10.2024 г. составляет 594 794,89 рубля 89 копеек.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п.1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Истец на основании п. 3 ст.809 ГК РФ вправе требовать присуждения процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных ГПК РФ.

Поскольку основание, предмет исковых требований, стороны связанны между собой и являются однородными, в целях процессуальной экономии, истец соединяет требования о взыскании задолженности рамках одного иска, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Договором досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен. договорами не предусмотрен. Истец устно просил о возвращении задолженности, однако Ответчик обязательства не исполняет.

Просит суд:

взыскать с Ответчика в пользу Истца, задолженность по договору займа № от 5.2018 г. в размере 2 629 107,56 рублей 56 копеек, из них:

• 1 711 874 руб. - сумма займа; 

• 917 233,56 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.06.2018 по 16.10.2024 г.;

взыскать с Ответчика в пользу Истца, задолженность по договору займа № от 31.05.2018 г. в размере 770 984,15 рубля 15 копеек, из них:

• 502 006 руб. - сумма займа;

• 268 978,15 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.06.2018 по 16.10.2024 г.;

взыскать с Ответчика в пользу Истца, задолженность по договору займа № от 31.05.2018 г. в размере 330 479,49 рублей 49 копеек, из них:

• 215 183 руб. – сумма займа;

• 115 296,49 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.06.2018 по 16.10.2024 г.;

взыскать с Ответчика в пользу Истца, задолженность по договору займа № от 31.05.2018 г. в размере 594 794,89 рубля 89 копеек, из них:

• 387 285 руб. – сумма займа;

• 207 509,89 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.06.2018 по 16.10.2024 г.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 369 рублей;

расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в судебное заседание своего представителя ФИО5, который исковые требования поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик с требованиями истца согласился, иск признал по всем 4 договорам займа, по всем заявленным суммам, включая судебные расходы.

Выслушав сторону истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 31.05.2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №1, по которому ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 1 711 874 рублей на срок до 31.12.2023 г.

Истец свои обязательства по договору займа выполнила, отдав денежные средства лично ответчику ФИО3 в размере 1 711 874 руб., что подтверждено распиской (л.д. 19).

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнила в полном объеме. 

Судом также установлено, что 31.05.2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 502 006 рублей на срок до 31.12.2023 г.

Истец свои обязательства по договору займа выполнила, отдав денежные средства лично ответчику ФИО3 в размере 502 006 руб., что подтверждено распиской (л.д. 23).

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнила в полном объеме. 

Судом также установлено, что 31.05.2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 215 183 рублей на срок до 31.12.2023 г.

Истец свои обязательства по договору займа выполнила, отдав денежные средства лично ответчику ФИО3 в размере 215 183 руб., что подтверждено распиской (л.д. 27).

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнила в полном объеме. 

Судом также установлено, что 31.05.2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 387 285 рублей на срок до 31.12.2023 г.

Истец свои обязательства по договору займа выполнила, отдав денежные средства лично ответчику ФИО3 в размере 387 285 руб., что подтверждено распиской (л.д. 31).

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнила в полном объеме. 

Наличие у займодавца денежных средств на дату выдачи займов подтверждается выписками по счету ПАО сбербанк (л.д.78-87).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежа в счет гашения долга, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, что не оспорено ответчиком.

Из представленного истцом суду расчета иска усматривается, что по договору займа № от 31.05.2018 г., заключенному с ФИО3 по займу № по состоянию на 23.10.2024 г. задолженность ответчика составляет: основной долг – 1 711 874 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2018г. по 16.10.2024г. в размере 917 233,56 руб., по договору займа № от 31.05.2018 г., заключенному с ФИО3 по займу № по состоянию на 23.10.2024 г. задолженность ответчика составляет: основной долг – 502 006 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2018г. по 16.10.2024г. в размере 268 978,15 руб., по договору займа № от 31.05.2018 г., заключенному с ФИО3 по займу № по состоянию на 23.10.2024 г. задолженность ответчика составляет: основной долг – 215 183 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2018г. по 16.10.2024г. в размере 115 296,49 руб., по договору займа № от 31.05.2018 г., заключенному с ФИО3 по займу № по состоянию на 23.10.2024 г. задолженность ответчика составляет: основной долг – 387 285 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2018г. по 16.10.2024г. в размере 207 509,89 руб.

Указанный расчёт суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорен, судом проверен скорректирован, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения займа в соответствии с условиями договора.

Ответчик иск признал.

В связи с этим с учетом положений ст. 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 31.05.2018г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 1 711 874 рублей, проценты за пользование займом в размере 917 233 рублей 56 копеек.

В связи с этим с учетом положений ст. 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 31.05.2018г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 502 006 рублей, проценты за пользование займом в размере 268978 рублей 15 копеек.

В связи с этим с учетом положений ст. 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 31.05.2018г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 215 183 рублей, проценты за пользование займом в размере 115296 рублей 49 копеек.

В связи с этим с учетом положений ст. 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 31.05.2018г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 387 285 рублей, проценты за пользование займом в размере 207509 рублей 89 копеек.

Кроме того, с учетом того, что ответчик признал иск полностью, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 277,56 руб. (включая 10 000 руб. госпошлины за обеспечение иска).

По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 35 091,44 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 31.05.2018 г., а именно основной долг в размере 1 711 874 рублей, проценты в размере 917 233 рублей 56 копеек; задолженность по договору займа № от 31.05.2018 г., а именно основной долг в размере 502 006 рублей, проценты в размере 268 978 рублей 15 копеек; задолженность по договору займа № от 31.05.2018 г., а именно основной долг в размере 215 183 рублей, проценты в размере 115 296 рублей 49 копеек; задолженность по договору займа № от 31.05.2018 г., а именно основной долг в размере 387 285 рублей, проценты в размере 207 509 рублей 89 копеек; расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 277 рублей 56 копеек.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 35 091 рубля 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1635/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска