П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07.11.2020г.

Судья Ленинского райсуда г. Перми Старкова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Пестов допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. 06.11.2020 около 17:50 часов по адресу 

<

Адрес> у ТРК «

<

данные изъяты>» находился с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, грязная одежда. Сотрудником полиции было предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проехать для прохождения медосвидетельствования в наркологический диспансер. На данное требование Пестов ответил отказом. В соответствии с ФЗ «О полиции» ФИО1 было разъяснено о применении в отношении него физической силы, на что Пестов также ответил отказом. В связи с чем сотрудниками полиции была применена физическая сила, при этом Пестов оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в асфальт, вырывался, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал вырываться. Таким образом, Пестов, выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка.

Пестов в судебном заседании вину признал. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 13 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» (ред. от 27.12.2019г.) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 06.11.2020 около 17:50 часов по адресу 

<

Адрес> у ТРК «

<

данные изъяты>» находился с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, зпах алкоголя из полости рта, грязная одежда. Сотрудником полиции было предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проехать для прохождения медосвидетельствования в наркологический диспансер. На данное требование Пестов ответил отказом. В соответствии с ФЗ «О полиции» ФИО1 было разъяснено о применении в отношении него физической силы, на что Пестов также ответил отказом. В связи с чем сотрудниками полиции была применена физическая сила, при этом Пестов оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в асфальт, вырывался, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал вырываться. 

Таким образом, Пестов, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Д., Н. объяснением Д. и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, 09.10.2020 г. привлечен в административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок с 06.11.2020 г. 17.50 час., с момента фактического задержания.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: Т.В. Старкова