Дело №2-3260/2021

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту истец) обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ...-Ф от ... в сумме 372 916 рублей 18 копеек, возврате государственной пошлины в размере 12 929 рублей 16 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Kia Rio», 2017 года выпуска, идентификационный номер Z94CВ41BBНR462105, двигатель №HW441117, цвет черный, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 703 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...-Ф, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 760 885 рублей 73 копейки на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки «Kia Rio», 2017 года выпуска, идентификационный номер Z94CВ41BBНR462105, двигатель №HW441117, цвет черный, с процентной ставкой 15,80% годовых. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредиту исполнил в полном объёме. Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки «Kia Rio», 2017 года выпуска, идентификационный номер Z94CВ41BBНR462105, двигатель №HW441117, цвет черный. Ответчик нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. За ответчиком числится задолженность в сумме 372 916 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг – 367 012 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 5 903 рубля 81 копейки. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности от ... ..., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчица извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...-Ф, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на условиях: сумма кредита 760 885 рублей 73 копейки, процентная ставка – 9,898% годовых, срок кредитования до ..., сумма ежемесячного платежа 16 720 рублей (л.д.25-28). 

Согласно графику погашений ответчик должен был выплатить банку 927 463 рубля 98 копеек, в том числе в счет погашение основного долга – 760 885 рублей 73 копейки, в счет погашения процентов – 166 578 рублей 25 копеек (л.д.21). 

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами.

Согласно протоколу ... внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РОСБАНК» от ..., ПАО «РОСБАНК» реорганизовано путем присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк». 

... в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Русфинанс Банк» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

... в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «РОСБАНК» внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах у ПАО «РОСБАНК» возникло право предъявления требования о возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита (л.д.39-43).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ... составила 372 916 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг – 367 012 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 5 903 рубля 81 копейка.

Требование истца осталось без ответа.

Ответчиком ФИО1 суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 372 916 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В целях обеспечения исполнения ответчика обязательств по кредитному договору, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога №1510300/01-ФЗ. Согласно которому ответчик предоставил в залог банку автомобиль марки «Kia Rio», 2017 года выпуска, идентификационный номер Z94CВ41BBНR462105, двигатель №HW441117, цвет черный (л.д. 29).

Истец просил суд обратить взыскание на автомобиль марки «Kia Rio», 2017 года выпуска, идентификационный номер Z94CВ41BBНR462105, двигатель №HW441117, цвет черный.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере 703 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... ... «О залоге», который утратил силу с ....

Данный иск истец предъявил к ответчику после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца публичного акционерного общества «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 929 рублей 16 копеек. 

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» по кредитному договору ...-Ф от ... сумму задолженности в размере 372 916 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 929 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Kia Rio», 2017 года выпуска, идентификационный номер Z94CВ41BBНR462105, двигатель №HW441117, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ... 

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД 16RS0...-91), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ