Дело №12-228/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 25 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, по постановлению от 29.04.2019 № 18810168190429021413 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 29.04.2019 № 18810168190429021413 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

18.06.2019 ФИО1 обратилась к должностному лицу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области с ходатайством о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы. 

Определением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15.08.2019 ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной по постановлению от 29.04.2019 № 18810168190429021413 суммы, отказано.

Не согласившись с указанным определением, 28.08.2019 ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила определение отменить, срок для уплаты наложенного административного штрафа восстановить.

В жалобе указано, что постановление от 29.04.2019 № 18810168190429021413 ФИО1 не получала, в связи с чем у неё отсутствовала возможность оплатить штраф в течении двадцати дней со дня вынесения постановления. По адресу, который был указан при постановке транспортного средства (***), она проживает постоянно, однако, никаких извещений от ООО «НПС-Тамбов» о необходимости получить корреспонденцию не получала. Почтовый курьер возможно и приходил по адресу проживания ФИО1, но в рабочее время с 09 час. 00 мин до 18 час. 00 мин., когда она также находилась на работе. О выезде должностного лица для установления почтового ящика и опроса соседей, ФИО1 надлежащим образом не была предупреждена. В материалах дела нет доказательств отсутствия почтового ящика и нет объяснений соседей, утверждавших, что ФИО1 по указанному адресу не проживает. В материалах дела отсутствует уникальный идентификационный номер, который присваивается каждому письму и позволяет отследить движение корреспонденции. Утверждение должностного лица, вынесшее оспариваемое определение от 15.08.2019, о том, что ФИО1 могла увидеть информацию о вынесенном постановлении от 29.04.2019 № 18810168190429021413 из сети «Интернет», неуместно. 

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. 

В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 29.04.2019 № 18810168190429021413 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно реестра переданной заказной корреспонденции для доставки адресатам от 30.04.2019 № 78238 указанное постановление направлено ФИО1 почтой по адресу: ***.

Согласно письма руководителя ООО «НПС-Тамбов» от 25.06.2019 заказное письмо с постановлением от 29.04.2019 № 18810168190429021413 было принято 30.04.2019. С целью вручения заказного письма 06.05.2019 осуществлялся выход курьера по адресу: ***. В связи с отсутствием адресата дома на момент доставки, извещение было опущено в почтовый ящик. Заказное письмо возвращено курьером с отметкой «Адресат» отсутствует, не проживает». По истечении срока хранения 05.06.2019 заказное письмо передано на временное хранение в ОПС Тамбов.

Из письменных объяснений курьера ООО «НПС-Тамбов» ФИО2 следует, что он обслуживает участок по ***, к адресату ФИО1 выходил регулярно в течение трех дней с момента поступления писем, данного адресата в момент доставки писем не застал, оставил извещение в почтовом ящике, который находится в неудовлетворительном состоянии. Выход осуществлял в вечернее время.

Из рапорта начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области следует, что 20.08.2019 был осуществлен выезд в адрес регистрации ФИО1 (***). Со слов соседа по данному адресу ФИО1 не проживает, появляется периодически. Почтовый ящик квартиры 58 отсутствует.

С учетом установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу, что должностными лицами ООО «НПС-Тамбов» приняты все меры для получения ФИО1 заказного письма с вложением постановления от 29.04.2019 № 18810168190429021413, однако, от его получения ФИО1 отказалась.

В этой связи следует считать, что постановление от 29.04.2019 № 18810168190429021413 доставлено ФИО1 до истечении двадцати дней со дня вынесения постановления, и начальником отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области обоснованно определением от 15.08.2019 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока по ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства опровергают доводы жалобы, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеются. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, по постановлению от 29.04.2019 № 18810168190429021413 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Е.С. Воронцова