Административное дело № 2а-993/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А., 

при секретаре Имамбаевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем последнему выставлено требование об уплате недоимки по налогу и пени на общую сумму 3 181 руб. 16 коп., которое в срок не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 3 181 руб. 16 коп., пени в размере 15 руб. 16 коп. (л.д. 4-6).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. 

Административный ответчик ФИО1 извещен (л.д.44), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Часть 1 статьи 389 НК РФ устанавливается, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на отчетный налоговый период 

<

дата обезличена> являлся плательщиком земельного налога, ИНН 

<

номер обезличен>. 

ФИО1 является собственником, в том числе земельного участка по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.9-12). 

<

дата обезличена> в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление 

<

номер обезличен> об уплате земельного налога, налоговое уведомление 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д.13-18)

В связи с неуплатой налога ФИО1 направлено требование 

<

номер обезличен> об уплате земельного налога по состоянию на 

<

дата обезличена> в сумме 1 583 руб., пени – 09 руб. 50 коп., в срок до 

<

дата обезличена> (л.д. 19-20).

Также ФИО1 направлено требование 

<

номер обезличен> об уплате земельного налога по состоянию на 

<

дата обезличена> в сумме 1 583 руб., пени – 05 руб. 66 коп., в срок до 

<

дата обезличена> (л.д. 22).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2018 года по делу №2а-1490/2018 отменен судебный приказ от 23 мая 2018 года о взыскании с ФИО1 указанных налогов и пени в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 25-26, 47-55).

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. 

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования обоснованны, сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Задолженность возникла за 

<

дата обезличена> отчетный период, расчет административным ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено. 

Административным истцом срок для обращения в суд не пропущен.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО1 по удовлетворенным судом исковым требованиям следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №6 по Краснодарскому краю задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 

<

дата обезличена> в размере 3 166 руб., пени в размере 15 руб. 16 коп., всего взыскать 3 181 (три тысячи сто восемьдесят один) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: