Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУФА по УФИ по Московской области, Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь с вышеуказанным исковым заявлением в суд, просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: (адрес) в границах указанных в заключение кадастрового инженера.

В обоснование иска указала, что (дата) ФИО1 на основании Постановления № от (дата) Администрацией поселка Тучково Рузского района Московской области был выделен земельный участок общей площадью ... кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

В процессе переоформления данного земельного участка, а именно постановка на кадастровый учет и регистрации права собственности, выяснилось, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянного) пользования землей есть исправление, а именно А. было написано с одной «л», исправили на два «лл». Так же в постановлении Администрации поселка Тучково Рузского района Московской области № от (дата) тоже допущена ошибка, а именно в имени А. одна «л», вместо двух «лл».

При постановке на кадастровый учет это исправление не оказалось проблемой, и в кадастровой палате истица поставила данный земельный участок на кадастровый учет.

При регистрации права собственности выявилось, что в архиве Рузского района нет Постановления № от (дата), также нет свидетельства на право собственности на землю бессрочное № от (дата).

Истица в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ТУФА по УФИ по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом

Представитель ответчика Администрации Рузского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии ч. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть 30 октября 2001 г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

По делу установлено, что (дата) ФИО1 на основании Постановления № от (дата) Администрацией поселка Тучково Рузского района Московской области был выделен земельный участок общей площадью ... кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

В процессе переоформления данного земельного участка, а именно постановка на кадастровый учет и регистрации права собственности, выяснилось, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянного) пользования землей есть исправление, а именно А. было написано с одной «л», исправили на два «лл». Так же в постановлении Администрации поселка Тучково Рузского района Московской области № от (дата) тоже допущена ошибка, а именно в имени А. одна «л», вместо двух «лл».

При постановке на кадастровый учет это исправление не оказалось проблемой, и в кадастровой палате истица поставила данный земельный участок на кадастровый учет.

При регистрации права собственности выявилось, что в архиве Рузского района нет Постановления № от (дата), и нет свидетельства на право собственности на землю бессрочное № от (дата).

Поскольку от ответчика возражений относительно искового заявления не поступило, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: (адрес), в границах указанных в заключение кадастрового инженера.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2018 года.

Судья: Е.С. Морозова