ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 25 сентября 2018 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Бажановой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

установил:

ООО МКК «Моменто Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.07.2016г. между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил займ ответчику на сумму 13 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 2.20 % в день, что составляет 2.20%*366 дней=805.200% годовых, а ответчик обязуется возвратить истцу определенную в договоре сумму займа в обусловленный договором срок и на предусмотренных договором условиях. 09.02.2017г. была произведена смена наименования истца, в связи с приведением наименования в соответствие с нормами ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ООО Микрофинансовая организация «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» на ООО Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ». Однако, ответчик свои обязательства перед истцом по возврату займа не исполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 57 000 руб., госпошлину в сумме 1910 руб., 

Представитель истца ООО МКК «Моменто Деньги» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательства уважительности этих причин, а также не ходатайствовала об отложении судебного заседания. При этом ответчик не была лишена возможности изложить свою позицию по существу спора, а также представить возражения относительно заявленных истцом требований, что с ее стороны сделано не было. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями приведенных норм процессуального права, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФграждане и юридические лица свободны при заключениидоговора. Условия договораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.432 Гражданского кодекса РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФподоговорузаймаодна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между 19.07.2016г. между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил займ ответчику на сумму 13 000 руб. что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.07.2016г., а ответчик обязуется возвратить истцу определенную в договоре сумму займа в обусловленный договором срок, и на предусмотренных договором условиях.

Согласно п. 2 договора, срок действия договора с 19.07.2018г. и до полного исполнения заемщика своих обязательств по займу. Срок возврата займа через 30 календарных дней с даты получения – 18.08.2016г. 

В силу п. 4 договора процентная 2.20 % в день, что составляет 2.20%*366 дней=805.200% годовых, которые начисляются со дня получения займа на сумму непогашенного остатка основного долга по займу, до момента полного исполнения обязательств по займу или до момента, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

В соответствии с п.6 договора в конце срока пользования займом заемщик осуществляет один платеж в погашение основного долга и одновременно осуществляет один платеж в уплату начисленных за период пользования займом процентов. 

С условиями договора займа, порядком пользования и условиями по возврату денежных средств, заемщик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в договоре займа от 19.07.2016г., общих условиях договора займа (микрозайма) №. 

09.02.2017г. была произведена смена наименования истца, в связи с приведением наименования в соответствие с нормами ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ООО Микрофинансовая организация «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» на ООО Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ».

Исходя из положений ст. ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. Если иное не предусмотренодоговоромзайма, суммазаймасчитается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

Согласно представленному суду расчету, в настоящий момент у ответчика образоваласьзадолженностьпо договорузайма в сумме 57 000 руб., из них сумма основного долга – 13000 руб., сумма процентов за пользование займом – 44 000 руб.

В свою очередь ответчик своих обязательств по своевременной уплате займа и процентов за пользование займом не выполнила, и до настоящего времени задолженность перед истцом не погасила.

Расчет суммызадолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ,при невыполнении заемщиком предусмотренныхдоговоромзайма обязанностей по обеспечению возврата суммызайма, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммызаймаи уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств того, что до настоящего времени суммазадолженностизаемщиком погашена, в силу положений ст.56 ГПК РФсуду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФграждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Принцип свободыдоговора(ст.421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать вдоговорныеотношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключатьдоговорыкак предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст.10 Гражданского кодекса РФустановлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Подписание ответчикомдоговоразаймапредполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этогодоговора, гарантирует другой сторонеподоговору(в данном случае - заимодавцу) его действительность.

Своей подписью вдоговоре ФИО1 подтвердила, что заключаетдоговордобровольно, без понуждения, а условиядоговора, в том числе о размере процентов, пеней и штрафа, ее как заемщика, устраивают и не являются для нее крайне невыгодными. Письменная форма по предоставлению займа, соглашение о применении процентов соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником. ФИО1 своей подписью подтвердила, что дает согласие на заключение между ней и ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» договора займа на указанных условиях. При его заключении ФИО1 была предоставлена необходимая информация об условиях договора займа, в том числе информация о процентной ставке по договору и полной сумме, подлежащей выплате. ФИО1 заключила договор с ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» добровольно, была ознакомлена с его условиями, приняла добровольно обязанности по его исполнению, согласилась на приведенную в договоре сумму займа и установленный договором порядок его возврата. 

Заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения займа или кредита на приемлемых для него условиях.

Суд на основании имеющихся доказательств приходит к выводу о нарушении ФИО1 обязательствповозвратузаймаи с учетом требований ст.810 ГК РФ, а также условийдоговораприходит к выводу о наличии оснований длявзысканияс ответчика суммы основногодолга13 000 руб. и суммы процентов за пользованиезаймомв размере 44 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 910 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.07.2018г. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 1 910 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, ст.ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью МКК «Моменто Деньги» сумму задолженности по договору займа (микрозайма) № от 19.07.2018г. в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30.09.2018г.

Судья: Е.В. Черкасова