Дело №5-175/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2024 года 

<

...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна, с участием должностного лица, составившего протокол, ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей 21 представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2024 года около 12 часов 30 минут в ходе конфликта между ФИО2 и 21 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанес побои 21 а именно: нанес не менее 

<

данные изъяты>, отчего 21 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №80 от 14.05.2024 и повторному заключению эксперта №130-ПК от 09.09.2024 указанные телесные повреждения, выставленные в представленной медицинское документации не подтверждаются какими-либо объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, указал, что никаких ударов 21 не наносил. Он с супругой пришли к его брату выяснить некоторые вопросы, прошли в квартиру, потерпевшая сразу начала кричать, между ним и братом завязалась драка. 21 он не трогал, если бы бил, то остались бы видимые повреждения. Считает, что В-вы обиделись, что они пришли к ним и заявили о побоях.

Потерпевшая 21 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, указала, что ФИО2 с супругой в обед ворвались к ним домой, забежали на кухню, где находилась она. Она стала спрашивать, кто они такие, зачем пришли, так как с ноября 2023 года они не общались. ФИО2 ударил 

<

данные изъяты>. Она закричала, дальше помнит смутно, но пока прибежал 15 И.П. 

<

данные изъяты>, сколько раз она не помнит. Потом ФИО2 бил её мужа, её больше не трогал. 13 также наносила ей удары, была привлечена к административной ответственности за это.

Свидетель 14 пояснила, что была в квартире, услышала, как кричит дочь – 21., к которой побежал 15, дочь снова закричала, чтобы она вызывала полицию, она пошла на крики, дошла до коридора, где ФИО2 бил 15. Как ФИО2 бил её дочь она не видела, дочь об этом ей потом говорила, 

<

данные изъяты>, дочь увезли на скорой.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, квалифицирует действии ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО2 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, 21 14 15., 13., протоколом осмотра места происшествия, протоколом принятия устного заявления, о преступлении, заключением эксперта №80 от 14.05.2024, заключением (экспертиза по материалам дела) №130-ПК от 05.09.2024.

Довод ФИО2 о том, что он никаких действий в отношении 21 не совершал, оценивается судом, как недостоверный, поскольку он опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно положениям ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 2 года, то есть на день рассмотрения дела срок привлечения к ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено. Суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по Новосибирской области (МО МВД России «Карасукский» по Новосибирской обл.) 03100643000000015100, открытый в Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области, кор.счет 401022810445370000043, БИК 015004950, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50617101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880454240547493918.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ: подпись