РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Лоскутниковой В.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2018 по исковому заявлению ФИО3 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых и уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований ФИО3 указано, что в 19 марта 2014 года решением ответчика ему было отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием общего страхового стажа в размер 1 года 2 месяцев 22 дней, не доказан стаж работы по Списку № 2 в размере 9 лет 8 месяцев 22 дней. 11 июля 2017 года он повторно обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, однако решением № 130 от 20 июля 2017 года ему вновь было отказано. С решением он не согласен по следующим причинам: после 19 марта 2014 года он осуществлял трудовую деятельность, стаж которой составил 1 гол 2 месяца 22 дня; в отношении стажа работы по Списку № 2 им сделаны многочисленные запросы в СКУ «Муниципальный архив» г. Усолье-Сибирское, им получены в частности копия личной карточки, копии штатных расписаний. 

Просит включить период работы с 1 января 1984 года по 31 декабря 1993 года в должности (данные изъяты) цеха № (данные изъяты) в специальный стаж по Списку № 2, обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с 11 июля 2017 года (л.д. 4, 13)

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 27), в ходатайстве истца об отложении рассмотрения дела (л.д. 104) протокольным определением суда отказано в связи с отсутствием документального подтверждения уважительности причин для отложения судебного заседания. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 (л.д. 7) в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 (л.д. 108) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 105-106). 

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с указанным Постановлением при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»

- Список № 2 производств, цехов, процессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на льготную пенсию в льготных размерах, утвержденный постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Разделом XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производства» Списка № 2 от 26 января 1991 года в подразделе «фанерное производство» не поименована должность «электромонтер по обслуживанию оборудования». В разделе XXII «Бумажное и фанерное производство» Списка № 2 от 22 августа 1956 года также отсутствует должность «электромонтер по обслуживанию оборудования».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 марта 2014 года ФИО3 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Решением Пенсионного фонда № 18 от 19 марта 2014 года ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, так как в стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с 14.12.1981 года по 26.06.1998 года в должности (данные изъяты) (л.д. 5).

11 июля 2017 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Согласно решению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области от 20 июля 2017 года № 130 ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого льготного и страхового стажа (л.д. 6). 

При этом, в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды трудовой деятельности ФИО3 в спорный период на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочное пенсионное обеспечение.

Как следует из представленной трудовой книжки ФИО3, он работал в период с 14.12.1981 по 13.07.1998 в должности (данные изъяты) (л.д. 15-17)

Согласно статьям 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Стороной истца не представлены доказательства, что характер работы ФИО3 в спорный период отвечает критериям Списков № 2 от 22 августа 1956 года и от 26 января 1991 года. 

Представленные в материалы дела личная карточка, штатные расписания за 1982-1985, 1987-1998 года (л.д. 28-85) таковыми доказательствами не являются, поскольку бесспорно не подтверждают по своему содержанию отнесение деятельности истца к указанным выше спискам, поскольку указанными документами подтверждена лишь занятость истца в спорный период.

Таким образом, спорный период работы истца в должности электромонтера по обслуживанию оборудования пятого разряда цеха № 3 Усольского фанерно-спичечного комбината «Байкал» не подлежит включению в льготный стаж, предусмотренные Списком № 2 от 22 августа 1956 года и Списком № 2 от 26 января 1991 года. Следовательно, оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии отказать. 

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Д.К. Егоров