УИД 77RS0002-02-2025-005395-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года	 адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/26 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что между Банком и фио 20.01.2020г. был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 11,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит в указанном размере. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства в установленный срок не исполняла в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком, которая составила сумма фио скончалась 30 января 2023г. В связи с чем Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу, просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 10.09.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что задолженность по кредитному договору от 20.01.2020г. в настоящее время погашена в полном объёме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчиков, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и фио 20.01.2020г. был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 11,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит в указанном размере. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства в установленный срок не исполняла в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком, которая составила сумма

фио скончалась 30 января 2023г.

Наследниками фио являются - ФИО1, ФИО2.

Согласно приходному кассовому ордеру № 940002 от 27.01.2026г. фио внёс в ПАО Сбербанк денежные средства в размере сумма, назначение платежа – погашение кредита по договору 

<

***> от 20.01.2020г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность, возникшая у заёмщика фио, в настоящее время погашена, также оплачены расходы по оплате государственной пошлины (сумма + сумма), то требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026г.

Судья О.А. Курносова