Дело № 1-566/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 28 августа 2019 года 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Соколовой М.А.,

с участием помощника Выборгского городского прокурора Сибирцевой Т.С.,

подозреваемых М., К.,

защитников – адвокатов Калякиной О.В., Паничевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

М., родившегося Дата 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт – 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, награжденного правительственными наградами, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

К., родившегося Дата 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. и К. подозреваются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

К. вступил в преступный сговор с М., после чего, действуя совместно и согласовано, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 15 августа 2018 года по 04 октября 2018 года, умышленно незаконно проникли в подвальные помещения жилых и многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

адрес>, откуда тайно похитили латунные запорные арматуры и краны со стояков отопления в количестве 523 штук на общую сумму 118 216 рублей 28 копеек, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», после чего с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия М. и К. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, согласованным с руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, о прекращении уголовного дела в отношении М. и К. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые М. и К., защитники – адвокаты Калякина О.В. и Паничева Г.В. просили прекратить уголовное дело с назначением М. и К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. М. и К. подтвердили, что возместили Обществу ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в телефонограмме просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, подтвердив при этом факт возмещения ущерба Обществу, претензий к подозреваемым Общество не имеет.

Прокурор Сибирцева Т.С. поддержала ходатайство органа предварительного следствия и полагала возможным прекращение уголовного дела с назначением М. и К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения М. и К. от уголовной ответственности имеются, поскольку они ранее не судимы, подозреваются впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объёме, раскаивается в содеянном, принесли извинения представителю потерпевшего, ущерб причиненный преступлением возместили в полном объеме, так же возвращено частично похищенное имущество. 

С учётом данных о личности подозреваемых и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении М., К., назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи, с чем ходатайство подлежит удовлетворению. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления, имущественное положение подозреваемых.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно заявлению защитника Калякиной О.В., произведены выплаты из дохода государства процессуальных издержек в пользу защитника за участие в судебном заседании в сумме 900 рублей. Согласно заявлению защитника Паничевой Г.В., произведены выплаты из дохода государства процессуальных издержек в пользу защитника за участие в судебном заседании в сумме 1 800 рублей В судебном заседании подозреваемые М. и К. согласился их возместить в указанной сумме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, К. по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением М., К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить:

М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить М., К. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН- 

<

***>

КПП- 784201001

БИК- 044106001

Счет получателя: № 40101 8102 0000 0010022 в Отделении Ленинградском. 

Код ОКТМО-41 615 101 

КБК-188 1 16 21050 05 6000 140

В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела). 

Вещественные доказательства: кран шаровый ? - 252 шт., кран шаровый ? - 233 шт., кран шаровый 1 – 10 штук, муфта 20-2/4 – 25 штук, муфта 20-1/2 – 3 штуки – оставить по принадлежности у АО «

<

данные изъяты>».

Взыскать с М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи 1 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи 900 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ В.Н. Соляник

КОПИЯ ВЕРНА: судья ____________________________ В.Н. Соляник