Дело № 2-1076/2026

УИД 75RS0001-02-2025-008283-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2026 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ходоровской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, во исполнение условий которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 291 795,86 руб. на срок 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условием п. 10 кредитного договора стороны установили, что в залог передается автомобиль марки «

<

данные изъяты>) в соответствии со ст. 334 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 291 795,86 руб. на приобретение автомобиля у ООО «АвтоПарк» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в т.ч. в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая (суммарная) задолженность по Кредитному договору составляла 1 401 266,60 руб.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, марки 

<

данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы в размере 30 000 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 291 795,86 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 84 месяца, на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору. ТС передается в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика. 

<

данные изъяты>

Характеристики транспортного средства, предоставляемого в залог, указаны в пунктах 19.1 – 19.6 Индивидуальных условий договора.

Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком лично собственноручно, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К.Л.В. совершена исполнительная надпись № №0 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 378 810,69 руб.

На основании исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, сумма долга составляет 1 378 810,69 руб., что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ФССП России.

Согласно п. 10, п.п. 19.1 – 19.6 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru), уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, залогодержателем – Банк ВТБ (ПАО), имеет статус «актуальное».

Из ответа ОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеназванного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится ФИО1

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество судом не установлено, ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2026 года.