Дело № 2-2999/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего. судьи Устиновой Т.В. 

при секретаре Стеганцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного в ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вреда. Причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением А.И. и 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением А.Ю., при этом истец являлся пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № Гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств застрахована у ответчика.

Ссылается на то, что в результате данного ДТП получил тяжкий вред здоровью, в связи с чем проходил лечение согласно листкам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утрата трудоспособности составила 100%. Указывает на то, что на лечение было потрачено 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление о страховом случае, которое осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, однако, выплаты и ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена повторная претензия, на которую ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о невозможности провести оплату по страховому случаю, поскольку не представлен пакет документов.

В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей страховую выплату согласно таблице по характеру повреждений здоровья, 

<

данные изъяты> рублей расходы на лечение, а всего 

<

данные изъяты> рублей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру А.А. уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь также на те обстоятельства, что в данном случае вина водителей автомобилей, участвующих в ДТП, в установленном законом порядке, не установлена. Однако, истец являлся пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность владельцем данных ТС была застрахована у ответчика, а поэтому установление вины кого-либо из водителей, участвующих в ДТП, правого значения не имеет, а поэтому у ответчика отсутствовали какие-либо правовые основания для отказа в выплате денежных средств.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Т.Г. исковые требования не признала, при этом не оспаривала право истца, пострадавшего в ДТП и являвшегося пассажиром на получение соответствующего страхового возмещения, период нетрудоспособности истца, равно как и размер его заработной платы не оспаривала. В случае удовлетворения исковых требований к размеру неустойки и штрафа просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены.

Выслушав объяснения представителя лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>» в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», г.р.з. № под управлением А.И. и автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. № под управлением А.Ю.

В результате ДТП водитель автомобиля «

<

данные изъяты>, г.р.з. № А.И. и его пассажир Д.С. от полученных травм скончались, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. № ФИО1 причинены телесные повреждения.

По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по ОВД СУ УМВД России по 

<

адрес> С.Н. было возбуждено уголовное дело.

Постановлением следователя по ОВД СУ УМВД России по 

<

адрес> С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан потерпевшим.

Постановлением следователя по ОВД СУ УМВД России по 

<

адрес> С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному головному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств, участвующих в ДТП была застрахована у ответчика, что не оспаривалось сторонами.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевших относится к страховому риску. 

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев ТС», в редакции на дату наступления страхового случая и заключения договора страхования гражданской ответственности предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, и не было оспорено сторонами.

В данном случае истец являлся пассажиром автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, при этом в рамках уголовного дела вина водителей ТС, участвующих в ДТП не установлена, однако, с учетом того, что истец являлся пассажиром, суд приходит к выводу о том, что он в имеет право на обращение с заявлением о страховой выплате к ответчику, с учётом также того, что гражданская ответственность владельцев ТС, участвующих в ДТП, была застрахован у ответчика. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно находился на лечение согласно представленным суду листкам нетрудоспособности и не было оспорено стороной ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя через адвоката А.А., предъявил ответчику заявление о страховой выплате. Направление данного заявления подтверждается почтовой квитанцией. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были представлены документы для осуществления страховой выплаты: справка 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, листки нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта страховые полисы, постановления о возбуждении уголовного дела и признания потерпевшим.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено о необходимости предоставления постановления о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда с указанием сведений о лице, виновным в ДТП, оригинал или заверенную в установленном порядке копию документы, удостоверяющего личность, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, выписку из медицинской карты амбулаторного больного за весь период лечения, связанного с травмой, полученной в результате ДТП, содержащую сведения о диагнозе, назначенном врачом лечения, включая наименование лекарственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца с указанием о том, что он является пассажиром и дополнительно были представлены справка о ДТП, копия паспорта, документы, содержание банковские реквизиты, выписка из истории болезни, документы, содержащие сведения о затратах на лечение.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено о необходимости предоставления постановления о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступила повторная претензия, в которой истец просил ответчика произвести выплату утраченного заработка и расходов на лечение на сумму 

<

данные изъяты>, а также с указанием того, что истец являлся пассажиром.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено о необходимости предоставления постановления о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию аналогичного, ранее направленным претензиям, содержания.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали какие-либо правовые основания для отказа истцу в страховой выплате и возмещении утраченного заработка, поскольку ответчик неоднократно уведомлялся о том, что истец пострадал в ДТП будучи пассажиром, представил все необходимые документы, связанные с выплатой ему необходимой суммы, в частности, заключение судебно-медицинской экспертизы, листки нетрудоспособности, справки 2-НДФЛ, постановление о возбуждении уголовного дела и о признания его потерпевшим.

Вместе с тем, ответчиком неоднократно запрашивались у истца документы, связанные с установление лица, виновного в ДТП, тогда как в рассматриваемом случае вина не была установлена, при этом данное обстоятельство не освобождало ответчика от страховой выплаты истцу.

Сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно выводам судебно-медицинского экспертного исследования у ФИО1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты>

При этом, стороной ответчика не были оспорены повреждения истца, полученные им в результате ДТП и указанные в судебно-медицинской экспертизе.

С учетом указанных обстоятельств, общий размер суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью истца составляет 

<

данные изъяты> руб. исходя из расчета (

<

данные изъяты>).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика утраченного заработка.

В соответствии с п. 4.3. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Степень утраты профессиональной трудоспособности представляет собой выраженную в процентах степень утраты способности человека к выполнению определенного объема и качества работы по конкретной профессии. 

Причинение вреда здоровью может повлечь за собой как стойкую, так и временную утрату профессиональной трудоспособности. 

Вне зависимости от возможности полного или частичного выздоровления каждый пострадавший имеет хотя бы кратковременную полную утрату трудоспособности (временную нетрудоспособность), обусловленную прохождением стационарного и (или) амбулаторного лечения. Подтверждением временной нетрудоспособности является выдаваемый в установленном порядке листок нетрудоспособности. Наличие листка нетрудоспособности является основанием для освобождения больного от работы, т.е. в период временной нетрудоспособности у потерпевших полностью отсутствует способность потерпевшего к трудовой деятельности, а утрата профессиональной трудоспособности в этот период соответствует 100%.

Таким образом, для подтверждения степени утраты профтрудоспособности в период временной нетрудоспособности не требуется представлять страховщику заключение медико-социальной экспертизы. Заключение МСЭ является необходимым только для подтверждения наличия стойкой утраты трудоспособности после окончания периода временной нетрудоспособности. 

В данном случае, истец просил возместить ему утраченный заработок за период временной нетрудоспособности, так как в этот период степень утраты профтрудоспособности у него составляла 100%. 

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. 

На момент причинения вреда истец работал в 

<

данные изъяты> Поскольку истец имел заработок до момента получения травмы, расчет утраченного заработка необходимо произвести из фактического заработка, полученного за 12 месяцев перед травмой, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Сведения о заработке подтверждаются справками ф. 2-НДФЛ. 

Заработок за 12 месяцев составил 

<

данные изъяты> руб. 

Среднемесячный заработок 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения в 

<

адрес> изменялась следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ 8408 руб. коэффициент 1.04

ДД.ММ.ГГГГ 8523 руб. коэффициент 1.01

ДД.ММ.ГГГГ г. 8410 руб. коэффициент 1 

ДД.ММ.ГГГГ г. 8313 руб. коэффициент 1.

Размер утраченного заработка составлял:

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> руб. х 1,04 = 

<

данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> руб. х 1,01 = 

<

данные изъяты> руб.

Единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право получить за ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> руб. исходя из расчета 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей исходя из расчета 

<

данные изъяты> месяцев; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. исходя из расчета 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего размер утраченного заработка составляет 

<

данные изъяты> руб.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Так как общая сумма утраченного заработка превышает сумму выплаты, рассчитанной в соответствии с пунктом 2,3 ст. 12 закона, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию разница между утраченным заработком и суммой, рассчитанной в соответствии с п.2,3 ст. 12 закона, то есть в сумме 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты>), а всего в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из расчета 

<

данные изъяты> рублей (страховая выплата)+

<

данные изъяты> рублей (утраченный заработок), при этом суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что с ответчика в пользу истца должно быть взыскана и сумма страховой выплаты в полном объеме и утраченный заработок, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм указанного ФЗ.

Взыскиваемая сумма не превышает лимит компенсационной выплаты

Требования истца о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей -расходы на лечение, то в данном случае они не подлежат удовлетворению, поскольку судом определена сумма страховой выплаты в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а поэтому требования о взыскании данной суммы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению вне зависимости от того являлись эти расходы на лечение необходимыми.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, поскольку со стороны ответчика имело место несвоевременное исполнение своих обязательств. 

В своих исковых требованиях истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 

<

данные изъяты> дней.

В соответствии с пунктом 9 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 4.1, 4.2 Правил ОСАГО, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем к заявлению о страховой выплате должны прилагаться документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью.

Страховщик предлагал истцу предоставить пакет документов, необходимых для разрешения вопроса о размере страхового возмещения, и истец обязанности, возложенные на него законодательством об ОСАГО, выполнил. Истец предоставил ответчику пакет документов, позволявших произвести расчет утраченного заработка

Как ранее было указано ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца с указанием о том, что он является пассажиром и дополнительно были представлены справка о ДТП, копия паспорта, документы, содержание банковские реквизиты, выписка из истории болезни, документы, содержащие сведения о затратах на лечение. В последующем истцом также были направлены повторные претензии, последняя претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которая также осталась без ответа.

Таким образом, истцом были представлены все необходимые документы для получения страховой выплаты, которая ему не была произведена.

В данном случае суд не усматривает нарушений со стороны истца в определении срока, с которого исчисляется неустойка, а поэтому размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> исходя из расчета 

<

данные изъяты>.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страховой выплаты и утраченного заработка, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить его размер до 

<

данные изъяты> руб.

Истцом также были заявлены требования о компенсации морального вреда и штрафа.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Неправомерными действиями ответчика, необоснованно не отреагировавшего на обращение, в установленный Законом срок, и не выплатившему страховое возмещение в полном размере истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень переживаний истца, получившего телесные повреждения. Исходя из степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика штрафа также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому размер штрафа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страховой выплаты и утраченного заработка, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить его размер до 

<

данные изъяты> руб.

В ходе гражданского судопроизводства истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. 

Судом установлено, что интересы истца представлял адвокат А.А., которому истец оплатил по представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей.

В данном случае требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя являются обоснованными, поскольку суд частично удовлетворил исковые требования.

Руководствуясь принципом разумности, в соответствии с действующим законодательством и принципом справедливости, с учетом принципов Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принимая во внимание совокупность объема и характера услуг представителя, степень сложности данного гражданского дела, конкретные обстоятельства спора, время для подготовки искового заявления, иных заявлений по делу и прилагаемых документов, занятость представителя истца в подготовке к судебному заседанию и судебных заседаниях, а также учитывая ценность подлежащего защите нарушенного права истца, при разрешении вопроса о взыскании понесенных ими расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу, что данное требование подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017 года