Судья: Малиновская А.А. № 22-2402

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 21 декабря 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

осужденного ФИО1, 

его защитника - адвоката Галимовой Э.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галимовой Э.М., поданную в интересах осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, об отмене условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики) от 5 октября 2022 года,

изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики) от 5 октября 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. ст. 115 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультативное обследование у врача-нарколога, при наличии оснований пройти лечение от алкогольной зависимости.

За систематическое неисполнение возложенных обязанностей условное осуждение по приговору ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галимова Э.М., указывая на то, что в судебном заседании ФИО1 просил не отменять условное осуждение, дать шанс на исправление, пояснил, что является инвалидом 

<

данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно, намерен возобновить противоалкогольное лечение, готов продолжить исполнять назначенное судом наказание в виде условного осуждения, заверил, что не будет допускать нарушений при отбывании наказания, просит в соответствии со ст.ст. 389.1 – 389.23 УПК РФ отменить решение суда.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Завьяловского района УР Поволоцкая Д.С. выражает несогласие с доводами жалобы, считая вынесенное решение законным и обоснованным. Отмечает, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 на путь исправления не встал, к исполнению возложенных обязанностей относился недобросовестно, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Полагая, что суд принял правильное решение о необходимости отмены условного осуждения ФИО1, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики) от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, а также ему разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, о чем отобрана подписка. Указанной подпиской ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушении общественного порядка или если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В один из установленных для регистрации дней - ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию в состоянии алкогольного опьянения.

9 и ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, из его объяснений следует, что уважительных причин для неявки не было.

13 марта и ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения ФИО1 вынесены официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики испытательный срок ФИО1 продлен на три месяца и возложена дополнительная обязанность «в течение 3-х месяцев с момента ознакомления с постановлением суда являться на регистрацию в специализированный государственный орган 3 раза в месяц».

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 вновь явился в уголовно-исполнительную инспекцию в состоянии алкогольного опьянения.

Не сделав для себя должных выводов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему вынесены официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него обязанности. Указанные нарушения подтверждены материалами дела: подписками о разъяснении обязанностей условно-осужденному, постановлениями суда, предупреждениями об отмене условного осуждения, объяснениями осужденного и другими, и по существу не отрицаются осужденным. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности и отменил ему условное осуждение.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и документов, которые в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

В случае отмены условного осуждения исполняется наказание, назначенное приговором суда, то есть осужденный направляется в места лишения свободы на срок, назначенный приговором суда, при этом вопросы о виновности либо невиновности лица не обсуждаются, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, не исследуются. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что положения ч. 4 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным нарушений тех нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок, или возлагались на него дополнительные обязанности.

Указанные данные о поведении осужденного ФИО1 в течение испытательного срока и его пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 не исполняет возложенные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, его поведения в период условного осуждения. 

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2023 года, которым отменено условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 5 октября 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Галимовой Э.М. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1, ст. 401.3 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: