дело №

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Приходько О.Н., 

при секретаре Шетовой А.М.,

с участием:

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о снижении размера алиментов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО4, ФИО5 о снижении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Определением суда исковые требования к ФИО4 оставлены без рассмотрения.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, с 2006 года по 2013 год ФИО3 состоял в законном браке с ответчиком ФИО5, от брака имеют ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1 в размере ? части всех видов заработка.

После прекращения брачных отношений с ответчицей ФИО5 истец вступил в фактические брачные отношения с ФИО4, имеют общую дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО9 в пользу ФИО4 с истца взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Учитывая, что с момента вынесения решения суда о взыскании с ФИО3 алиментов в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на ФИО1, с учетом рождения ФИО2 его семейное и как следствие этого материальное положение значительно изменилось, а так же в связи с тем, что на основании выше перечисленных судебных актов с ФИО3 взысканы алименты на содержание детей в гораздо большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.

Просит суд снизить размер взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уменьшив его размер с ? доли до 1/6 доли от всех видов заработка.

В судебное заседание истец ФИО3, его представители ФИО10, ФИО11, ответчик ФИО4, ФИО5 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела не представили. С учетом мнения представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности ФИО12 настаивавшего на рассмотрении дела по существу, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, признавая причину неявки не уважительной.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности ФИО12 возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям указанных в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности ФИО12, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании Решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Впоследствии у истца ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО9 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода.

Согласно ст. 17, 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 п. 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (действовавшем на момент рассмотрения дела), где отмечено: при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере : на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов " от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов ; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере. 

Для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика, необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не приведено и не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у него изменилось материальное и семейное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Кроме того, истцом суду не представлено никаких сведений о невозможности выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в прежнем размере. Наличие у истца второго ребенка автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов взысканных ранее решением суда.

Истец ФИО3 не представил суду ни одного документа, подтверждающего ухудшение его материального положения, в связи с чем суд лишен возможности оценить уровень доходов и расходов семьи ФИО3

Сам по себе размер взысканных на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов не является основанием для их снижения, так как согласно п. 1 ст. 119 СК РФ суд вправе изменить установленный ранее судом размер алиментов, если изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, и учесть иной заслуживающий внимание интерес сторон. Кроме того, несовершеннолетние дети имеют право на получение равного содержания от родителя, однако истец не представил суду доказательств расходов на содержание второго ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сведения подтверждающие выполнение обязанности по выплате алиментов в отношении указанного несовершеннолетнего ребенка. 

Истцом не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, указывающих на то, что выплата в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения существенным образом ухудшает материальное положение несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Инвалидности истец не имеет, что подтверждает его трудоспособность, его семейное и материальное положение не изменилось на столько, чтобы выплата алиментов на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка-дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в прежнем размере равном ? части от всех видов заработка ежемесячно, стала для истца ФИО3 невозможна или крайне затруднительна.

Данных о том, что при уплате алиментов в пользу бывшей супруги в прежнем размере сын получает содержание в большем размере, чем приходится на истца и членов его семьи, при рассмотрении дела судом не установлено. Других обстоятельств, заслуживающих внимания, истец суду не привел.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд рассмотрев имеющиеся доказательства по делу, изучив материалы, установил, что истцом не доказаны обстоятельства позволяющие удовлетворить исковые требования об уменьшении размера алиментов, на основании указанного, суд не находит оснований в уменьшении размера алиментов. На основании указанного, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов, уплачиваемых им в пользу ФИО5 на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, за необоснованностью и недоказанностью, доказательств иного суду не представлено. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 81, ст. 119 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО5 о снижении размера алиментов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья О.Н.Приходько