Дело № 5-147/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Одинцова Е.В. по адресу: г.Амурск, Хабаровского края, пр.Комсомольский, д.61, каб.15, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющей 3 группу инвалидности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, пр.строителей 32 в 7-ом подъезде на лестничной площадке 2-ого этажа нанесла Потерпевший №1 побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния выразившиеся в том, что ФИО1 в результате возникшей ссоры с нанесла Потерпевший №1 побои, а именно: поцарапала правой рукой шею с левой стороны и укусила зубами кожу на левом плече, Потерпевший №1, что подтверждается показаниями Потерпевший №1, ФИО2, ФИО1, заключением СМЭ от 17.02.2017г. №. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что они с Потерпевший №1 являются дружными соседями, давно помирились и дружат. 

Потерпевшая Потерпевший №1 судьей пояснила, что просит не наказывать ФИО1, так как конфликт спровоцировали другие, а их столкнули. Она ее давно простила, никаких последствий ничего не причинено и не было толком. Просит прекратить дело за малозначительностью, так как это фактически была бытовая ссора соседей, а у ФИО1 маленький ребенок, не работает, инвалид 3 группы. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной. Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от 5 тысяч до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов. 

Судья, на основании вышеизложенного и учитывая мнение потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что при решении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

Из пояснений ФИО1 следует, что она поссорилась с соседкой и не желала царапать потерпевшую. Потерпевшая судье пояснила, что простила давно соседку, с соседкой находится в приятельских отношениях, не желает ее наказания, так как не считает ФИО1 виноватой в сложившейся ситуации, считает, что конфликт спровоцировали другие, а их столкнули.

При таких обстоятельствах, исходя из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, считаю, что оно не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, обществу и государству.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.

В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, а также объявлением ей устного замечания, будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание.

Судья Е.В.Одинцова