ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 11 февраля 2017 года. 

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Подыниногина Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции на гражданина 

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, работающего сварщиком в ЖКХ «Энергетические системы», 

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в 

<

адрес> в общественном месте по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1, который оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, в подъезде 

<

адрес>, сотрудник полиции, подойдя к задержанному ФИО1 представился, назвал свою фамилию, должность, после чего, потребовал у ФИО1 назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль, для проведения личного досмотра в виду того, что погодные условия не позволяли проведению личного досмотра на улице в связи с сильным холодом, а также ФИО1 мог уничтожить либо выкинуть находящиеся при нем вещества. На что сотрудник полиции получил отказ, после чего ФИО1 начал вести себя нагло дерзко, выполнять законные требования сотрудника полиции отказался. ФИО1 был предупрежден сотрудником полиции о том, что если он не прекратит оказывать сопротивление законным действиям сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила, а также повторно сотрудником полиции были выдвинуты требования ФИО1 назвать свои фамилию, имя, но ФИО1 данное требование проигнорировал, продолжал вести себя нагло, дерзко, отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции. После чего к ФИО1 была применена физическая сила, в виде принудительного препровождения к служебному автомобилю. По пути движения в машине ФИО1 также вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на требования сотрудника полиции не реагировал. Пытался убежать у здания полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину, после чего с целью пресечения попытки побега причинения вреда себе, к нему были применены специальные средства-наручники. Тем самым своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 66Г № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Тавдинский»; копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, содеянное ФИО1 квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд, либо непосредственно. 

Судья подпись Н.П. Подыниногина