Дело № 5-611/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2017 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, водительское удостоверение 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2017 года в 08 час. 20 мин. в районе 

<

адрес>, ЕАО, водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Приус, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП последнему причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

02.05.2017 года по указанному факту дорожно-транспортного происшествия вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3). 

В ходе проведения расследования была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 28.06.2017 года, у ФИО1 имелась ЗЧМТ легкой степени: сотрясение головного мозга, цефалгический синдром, ушиб мягких тканей теменной области справа, которая влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д. 29).

По результатам проведенного расследования, 04.08.2017 в отношении ФИО3 старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения не заявил, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

Из объяснения ФИО3, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, следует, что он видел движущийся автомобиль Тойота Приус, которому он должен был уступить дорогу, но не рассчитав движение данного автомобиля, начал осуществлять маневр – объезд стоящего учебного автомобиля, но было уже поздно, и столкновения избежать не удалось (л.д.7). Из объяснения в протоколе об административном правонарушении так же следует, что он не рассчитал расстояние по скорости (л.д.2).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомобиль под управлением водителя Богданова в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке выехал со второстепенной дороги, не уступив преимущество его автомобилю, в результате чего произошло ДТП, в результате которого он получи сотрясение головного мозга легкой степени.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 04 августа 2017 года, согласно которому водитель ФИО3 02 мая 2017 года в 08 час. 20 мин. в районе 

<

адрес>, ЕАО, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП последнему причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 2);

- объяснением ФИО1 от 02.05.2017, который 02.05.2017 года в 08.20 часов передвигался в автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> перекрестке в районе 

<

адрес>, ЕАО увидел справа, приближающийся автомобиль 

<

данные изъяты>, который должен был уступить дорогу, но он продолжил движение в результате чего произошло столкновение. Во время удара ударился об переднюю стойку автомобиля и разболелась голова (л.д. 6);

- объяснением ФИО3 от 02.05.2017, который пояснил, что 02.05.2017 года в 08 часов 20 минут он выезжал от домов на 

<

адрес>, перед пешеходным переходом на перекрестке остановился и оценил обстановку. На встречном направлении дороги стоял учебный автомобиль, так же видел, как из-за магазина «Лакра» показался автомобиль 

<

данные изъяты>, он не ожидал, что последний автомобиль будет передвигаться быстро, и начал осуществлять маневр, но было уже поздно и произошло столкновение (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой указано место столкновения автомобилей (л.д. 8); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 02.05.2017 года (л.д. 10-13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.05.2017 года (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д. 16-17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, согласно которому состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д. 19-20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1 № от 28.06.2017 года, согласно которому у последнего при обращении за медицинской помощью имели место следующие повреждения: ЗЧМТ легкой степени: сотрясение головного мозга, цефалгический синдром, ушиб мягких тканей теменной области справа. В соответствии постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, данное повреждение влечет легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д. 29).

Учитывая изложенное, действия ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в судебном заседании нашли свое подтверждение, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО3, по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице его совершившим, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО3 административного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. «1», 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Биробиджанский районный суд ЕАО.

<

данные изъяты>

Судья подпись С.Н. Косяк

Копия верна

Судья С.Н. Косяк