22-898/2020 судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рязань 27 октября 2020 года

Рязанский областной суд в составе::

председательствующего судьи Зотовой И.Н.,

прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного Ларина А.В.,

защитника осужденного – адвоката Хабарова А.В.,

при секретаре Шиловой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Хабарова А.В. в защиту интересов осужденного Ларина А.В., осужденного Ларина Алексея Витальевича, возражений помощника прокурора Московского района г.Рязани ФИО6, апелляционное представление и.о. прокурора Московского района г.Рязани Батайкина А.И. на приговор Московского районного суда г.Рязани от 29 июня 2020 года, которым:

Ларин Алексей Витальевич, 25 октября 2000 года рождения, уроженец г. Рязани, гражданин РФ, образование 9 классов, холост, детей нет, не работает, проживал по адресу : г.Рязань, ул.Речная, д.10, ранее судим: 

11 декабря 2018 года по приговору Московского районного суда г.Рязани по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

19 марта 2019 года по приговору Московского районного суда г.Рязани по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор суда от 11.12.2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

2 сентября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г.Рязани по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачтен в срок наказания срок содержания под стражей Ларина А.В. с 06.07.2019 года по 02.09.2019 года. Ларин А.В. освобожден от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 06.02.2020 года Ларину А.В. отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Рязани от 11 декабря 2018 года, и Ларин А.В. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда г.Рязани от 19 марта 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 19 марта 2019 года и неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 11 декабря 2018 года, с учетом постановления Московского районного суда г.Рязани от 06 февраля 2020 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета день за полтора.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области с 06 февраля 2020 года по 30 марта 2020 года и с 02 июня 2020 года по 28 июня 2020 года из расчета день за полтора.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 в ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области с 31 марта 2020 года по 01 июня 2020 года из расчета день за день. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Хабарова А.В. в защиту осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора суда, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Хабаров А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 полагает, что приговор суда подлежит изменению со смягчением назначенного осужденному наказания, поскольку данные обстоятельства учтены не в полном объеме. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит применить положения ст. 72 УК РФ, пересчитать его содержание в ФКУ СИЗО№ из расчета день за полтора.

В возражениях помощник прокурора Московского района г.Рязани ФИО6 полагает, что апелляционная жалоба адвоката Хабарова А.В. удовлетворению не подлежит. Считает, что суд справедливо назначил ФИО1 указанное наказание.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Московского района г.Рязани ФИО7 считает приговор суда подлежащим изменению с исключением из резолютивной его части указания на зачет в срок лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области с 06 февраля 2020 года по 30 марта 2020 года и со 02 июня 2020 года по 28 июня 2020 года из расчета день за полтора, а также время содержания ФИО1 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области с 31 марта 2020 года по 01 июня 2020 года из расчета день за день. 

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, возражений, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу. 

Данное уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ раздела 10 УПК РФ, предусматривающих особый порядок судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена.

При этом суд удостоверился, что осужденный ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия такого ходатайства.

В том числе, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с обвинением полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны по делу также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, находящимися в материалах дела доказательствами, полном признании осужденным своей вины.

С учетом изложенного полагаю, что у суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия осужденного судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ

При назначении наказания суд должен руководствоваться требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходя из общих принципов назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

По данному делу в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –явка с повинной, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом обоснованно не установлено. 

Таким образом, требования закона при назначении ФИО1 наказания судом соблюдены. Иных оснований для смягчения наказания не имеется.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, при сложении наказаний по правилам ст. 70 УК РФ судом в резолютивной части приговора необоснованно указано о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области с 06 февраля 2020 года по 30 марта 2020 года и со 02 июня 2020 года по 28 июня 2020 года из расчета день за полтора, а также времени содержания ФИО1 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области с 31 марта 2020 года по 01 июня 2020 года из расчета день за день. Вышеназванные обстоятельства учтены постановлением Московского районного суда г.Рязани от 6.02.2020 года.

В связи с этим, данные указания необходимо исключить из резолютивной части приговора суда.

Исключение вышеназванных обстоятельств не влияет на назначенное ФИО1 наказание, поэтому оно изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Московского районного суда г.Рязани от 29 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора суда указание о зачете по правилам ст. 70 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области с 06 февраля 2020 года по 30 марта 2020 года и со 02 июня 2020 года по 28 июня 2020 года из расчета день за полтора, а также время содержания ФИО1 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области с 31 марта 2020 года по 01 июня 2020 года из расчета день за день. 

В остальном приговора суда оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.Н.Зотова