УИД №

уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Талалйко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ночевка А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Саламатина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь вблизи 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязни с Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая этого, то есть умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, взял в руки неустановленный в ходе дознания предмет, предположительно деревянную биту и умышленно нанес ею, тем самым применив как предмет, используемый в качестве оружия, один удар по лицу Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения, и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Таким образом, ФИО1, по мнению органа дознания, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что она примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, моральный вред ему возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, который не имеет материальных претензий к подсудимому, моральный вред возмещен.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 примирились между собой, причиненный потерпевшему ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет (л.д. 135).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим (л.д.146), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.168, 170), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.171), сожительствует с Свидетель №1 и имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.136, 174, 175, 177), не состоит на воинском учете (л.д.178 оборотная сторона).

Таким образом, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Большакова