Судья р/с Соколов Е.А. Дело №22-690/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 февраля 2024 года

Кемеровский областной суд

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Басалаевой Е.Н.,

с участием прокурора Ларченко Т.А.,

осуждённого ФИО1 (посредством ВКС),

адвоката Бочарниковой Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора района Матюшонок Н.Ю. и апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.08.2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 03.10.2018 Березовским городским судом Кемеровской области, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 29.03.2019, постановления Президиума Кемеровского областного суда от 19.08.2019, по ст.158.1 (20 преступлений), ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от 14.09.2016 – судимость погашена) УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 22.10.2019 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 (2 преступления), ч.3 ст.30-ст.158.1 (4 преступления), 158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 03.10.2018) УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 28.09.2020 освобождён по отбытию наказания,

- 08.04.2021 мировым судьей судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 03.08.2021 испытательный срок продлён на 1 месяц,

- 17.06.2021 Березовским городским судом Кемеровской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 06.07.2022 мировым судьей судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области, с учетом апелляционного постановления Березовского городского суда Кемеровской области от 20.09.2022, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 30.08.2022 Березовским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 (12 преступлений), ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 (приговоры от 08.04.2021, от 17.06.2021) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31.08.2022 Березовским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 (11 преступлений), ч.5 ст.69 (приговор от 30.08.2022) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.09.2022 Березовским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 31.08.2022) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.10.2022 Заводского районного суда г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 15.09.2022) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.10.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст.69 (приговор от 12.10.2022) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.11.2022 мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 19.10.2022) УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.11.2022 мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 08.11.2022) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.05.2023 Березовского городского суда Кемеровской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 08.11.2022 мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово) УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 18.07.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 04.05.2023) УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 18.07.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 18.07.2023) УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждён:

по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 11.03.2022) к 4 (четырём) месяцам лишения свободы.

ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22.04.2022) к 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, постановлено назначить 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.07.2023 назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу немедленно.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ивановой И.М., осуждённого и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ларченко Т.А., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 осуждён за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 11.03.2022), за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 22.04.2022).

Преступления совершены 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Матюшонок Н.Ю., не оспаривая выводы суда о доказанности виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В резолютивной части приговора суд указывает о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговорам от 30.08.2022, 31.08.2022, 15.09.2022, 08.11.2022 мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово, 08.11.2022 мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово, 04.05.2023 в период с 7.06.2022 по 22.05.2023, по приговору от 18.07.23023 в период с 18.07.2023 до 03.08.2023 и по настоящему приговору с 17.08.2023 по день вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с исправительной колонии общего режима.

Также судом зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 04.05.2023 в период с 23.05.2023 по 04.08.2023, по приговору от 18.07.2023 в период с 03.08.2023 по 17.08.2023, не указав правила зачёта. Автор представления считает, что тем самым, суд зачел в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей один и тот же период по льготному коэффициенту.

Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора суд не привел суждений об исполнении приговора мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 06.07.2022, по которому наказание назначено условно.

Просит приговор суда изменить. В резолютивной части приговора указать о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговорам в период с 07.06.2022 до 22.05.2023, с 18.07.2023 до 03.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания, наказание, частично отбытое по приговорам в период с 22.05.2023 до 17.07.2023, с 03.08.2023 до 17.08.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 06.07.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не согласен с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания.

Полагает, что в отношении него возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку может принести пользу для общества и возможности работать для оказания помощи близким. 

Кроме того, считает, что судом в отношении него необоснованно не проведена психолого-психиатрическая экспертиза. 

Просит приговор в связи с назначением чрезмерно сурового наказания изменить, и назначить менее суровое наказание, заменив исправительную колонию общего режима на колонию-поселение или направлением его в исправительный центр.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Матюшонок Н.Ю. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Все обстоятельства, при которых ФИО1 совершил указанные преступления, подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены правильно.

В подтверждении виновности осужденного суд первой инстанции обоснованно сослался на признательные показания самого осуждённого о совершенных им преступлениях, а также на показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия как по преступлению от 11.03.2022, так и по преступлению от 22.04.2022, показания представителя потерпевшего М.Э.Е., данными им в ходе дознания, показания представителя потерпевшего Д.А.М., свидетелей Э,Л.В., К.Н.В. и другие письменные доказательства.

Тщательно исследовав все обстоятельства по делу, и правильно оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности осужденного ФИО1 и правильно квалифицировал его действия:

по преступлению от 11.03.2022 - по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по преступлению от 22.04.2022 - по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда о доказанности виновности и о квалификации действий осужденного ФИО1 надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Доказанность виновности осужденного ФИО1 и квалификация его действий в жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы осуждённого оснований для назначения в отношении него судебной психиатрической экспертизы, не имелось. В соответствии с действующим законодательством, указанная экспертиза проводится при наличии такого психического состояния обвиняемого, подсудимого, которое дает основания для сомнений в его вменяемости, в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания (ст. 196 УПК РФ). Таких оснований для обоснованных сомнений психическое состояние ФИО1 не давало.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 проходил лечение . уголовное дело не содержит, не изложено таких сведений и в апелляционной жалобе. В ходе судебного следствия осуждённый на состояние здоровья, в том числе в момент совершения преступлений, не жаловался, ходатайств о проведении в отношении него судебной психиатрической экспертизы ни осуждённым, ни его адвокатом в ходе судебного следствия заявлено не было, в момент совершения преступлений действия ФИО1 носили осмысленный, мотивированный, целенаправленный характер. Поведение осуждённого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он занимал активную позицию защиты, понимает значение уголовного судопроизводства и своё процессуальное положение. Вменяемость осуждённого в отношении совершённого им преступления сомнений не вызывает.

С доводами жалобы осуждённого ФИО1 о том, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд правильно учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание осуждённым вины по всем преступлениям, наличие благодарностей за участие в общественных мероприятиях, оказание посильной помощи близким, .

Иных, кроме признанных судом смягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается, в жалобе не приведено, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

С учётом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания, суд обоснованно применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое суд апелляционной инстанции находит справедливым и соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для признания, назначенных ФИО1 наказаний, как за содеянное, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, чрезмерно суровыми, их смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения правильно определен на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы осужденного и защитника удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора по доводам, приведенным в апелляционном представлении.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачёте в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговорам в период с 07.06.2022 до 22.05.2023, с 18.07.2023 до 03.08.2023 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также о зачёте в срок наказания, наказание, частично отбытое по приговорам в период с 22.05.2023 до 17.07.2023, с 03.08.2023 до 17.08.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания, поскольку судом первой инстанции в этой части допущены неверные формулировки, позволяющие сделать вывод о необходимости двойного зачета периода нахождения ФИО1 под стражей.

Иных нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.08.2023 в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговорам в период с 07.06.2022 до 22.05.2023, с 18.07.2023 до 03.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания, частично отбытое наказание по приговорам в период с 22.05.2023 до 17.07.2023, с 03.08.2023 до 17.08.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 06.07.2022 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Иванова И.М.