1-69/2025

24RS0027-01-2025-000637-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 4 августа 2025 год

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Комаровой Т.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зотт Д.И., представившего ордер №39 от 04.08.2025, удостоверение № 38/1662 от 18.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 204 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если такое лицо в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Белт Трейд» (далее – ООО «Компания Белт Трейд») 14.01.2015 зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера №, располагается по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>. Основным видом деятельности ООО «Компания Белт Трейд» является производство подшипников, зубчатых передач, элементов механических передач и приводов. В соответствии со ст. 66 Гражданского кодекса РФ указанная организация является коммерческой.

Общество с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (далее – ООО «Приангарский ЛПК») 13.11.2010 зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера №, располагается по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Основным видом деятельности ООО «Приангарский ЛПК» являются лесозаготовки. В соответствии со ст. 66 Гражданского кодекса РФ указанная организация является коммерческой.

22.03.2019 между ООО «Приангарский ЛПК» (покупатель) и ООО «Компания Белт Трейд» (поставщик) заключен договор поставки № 12-19, согласно которому ООО «Компания Белт Трейд» обязуется передавать ООО «Приангарский ЛПК» в собственность товар на основании спецификаций (комплектующие и расходные материалы для конвейерного оборудования), а ООО «Приангарский ЛПК» обязуется принимать товар и оплачивать его.

В период с 22.03.2019 по 20.07.2021, более точная дата не установлена, 

<

данные изъяты> ООО «Компания Белт Трейд», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – далее лицо № 1, действуя по поручению 

<

данные изъяты> ФИО2, в ходе телефонных переговоров предложил 

<

данные изъяты> ООО «Приангарский ЛПК», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – далее лицо № 2, получать от него деньги за содействие в обеспечении регулярных закупок ООО «Приангарский ЛПК» товарно-материальных ценностей именно у поставщика ООО «Компания Белт Трейд», а не у других поставщиков, в целях установления конкурентных преимуществ перед другими поставщиками, то есть за совершение действий в интересах ООО «Компания Белт Трейд», в совершении которых 

<

данные изъяты> ООО «Приангарский ЛПК» лицо № 2 может способствовать в силу своего служебного положения. На указанное требование главный механик ООО «Приангарский ЛПК» лицо №2 ответил согласием, тем самым достиг с лицом №1, действовавшим по поручению ФИО2, договоренности о передаче Лицу № 2 коммерческого подкупа на регулярной основе в течение неопределенного срока. В тот же период Лицо № 2 достиг договоренности с Лицом № 1 относительно способа передачи незаконного денежного вознаграждения, согласно которому Лицо № 1 открыл на свое имя банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего переслал данную банковскую карту лицу № 2, тем самым предоставил ее ему в фактическое пользование для распоряжения имеющимися на ней денежными средствами, и пополнял счет банковской карты с других своих личных счетов на сумму незаконного вознаграждения, причитавшегося лицу № 2.

Реализуя достигнутую договоренность, в период с 20.07.2021 по 21.10.2024 

<

данные изъяты>, а с 13.10.2023 – 

<

данные изъяты> ООО «Приангарский ЛПК» - Лицо № 2, находясь в неустановленном месте, получил от 

<

данные изъяты> ФИО2 через посредника Лицо № 1 денежные средства следующими безналичными переводами путем пополнения вышеуказанного счета банковской карты лицом № 1 деньгами, заранее полученными на эти цели от ФИО2, в качестве незаконного вознаграждения за совершение действий по содействию в обеспечении регулярных закупок ООО «Приангарский ЛПК» товарно-материальных ценностей именно у поставщика ООО «Компания Белт Трейд», а не у других поставщиков:

- 20.07.2021 на сумму 329 000 руб. со счета лица № №, открытого в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 09.03.2022 на сумму 165 000 руб. с того же счета;

- 20.07.2022 на сумму 50 000 руб. с того же счета.;

- 03.02.2023 на сумму 42 600 руб. с того же счета;

- 04.05.2023 на сумму 195 000 руб. с того же счета;

- 15.07.2023 на сумму 16 400 руб. с того же счета;

- 28.12.2023 на сумму 442 000 руб. с того же счета;

- 12.03.2024 на сумму 450 руб. со счета Лица № №, открытого в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 04.06.2024 на сумму 415 000 руб. со счета Лица № №, открытого в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 10.09.2024 на сумму 108 250 руб. со счета Лица № №, открытого в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 21.10.2024 на сумму 71 700 руб. со счета Лица № №, открытого в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, занимая должность 

<

данные изъяты>» в период с 20.07.2021 по 21.10.2024 незаконно передал Лицу № 2, занимавшему должности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в ООО «Приангарский ЛПК», который согласно п.п. 1.3, 2.1, 2.7, 2.16, 3.2, 3.7 должностной инструкции 

<

данные изъяты> ООО «Приангарский ЛПК» № 07 от 28.10.2013, утвержденной приказом ООО «УК «Леспромтехнологии» № 92-бл от 28.10.2013, а с 13.10.2023 согласно п.п. 3.3, 3.4 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной генеральным директором ООО «Приангарский ЛПК» является лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Приангарский ЛПК» через посредника Лицо № 1 частями деньги в общей сумме 1 835 400 рублей, что составляет особо крупный размер, путем безналичных переводов на счет Лица № 1, чья банковская карта находилась в пользовании у Лица № 2, за совершение в интересах ООО «Компания Белт Трейд» и в интересах лично ФИО2 как соучредителя 

<

данные изъяты> действий по содействию в обеспечении регулярных закупок ООО «Приангарский ЛПК» товарно-материальных ценностей именно у поставщика ООО «Компания Белт Трейд», а не у других поставщиков, поскольку Лицо № 2 может способствовать совершению этих действий в силу своего служебного положения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию, а именно то, что в ходе предварительного расследования ФИО2 выполнены предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства, что выразилось в сообщении им о совершенном преступлении с участием ФИО7, на основании чего в отношении ФИО7 было возбуждено уголовное дело, даче им признательных показаний, изобличающих не только его, но и преступную деятельность Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участвовал в следственных и оперативных мероприятиях направленных на изобличение Лица № 1 и Лица № 2 в рамках выделенных уголовных дел. В связи с чем, государственный обвинитель поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен, дал показания по существу предъявленного обвинения, полностью соответствующие предъявленному обвинению, указав, что действительно по его указанию в период 20.07.2021 по 21.10.2024 осуществлялись переводы денежных средств главному механику ООО «Приангарский ЛПК» за содействие в обеспечении регулярных закупок в ООО «Компания Белт Трейд», а также сообщил, что им оказано содействие предварительному следствию в расследовании уголовного дела в отношении Лица № 1, Лица № 2 и ФИО7, он участвовал в следственных действиях в рамках выделенных уголовных дел.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину признал полностью; не оспаривает правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела; добровольно ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств; осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Так же, из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 при производстве расследования по делу дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщил сведения о фактах преступной деятельности Лица №1. Также на основании сообщенных им сведений и данных показаний возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 по факту получения коммерческого подкупа, которое рассмотрено по существу.

Таким образом, исследовав характер и пределы содействия подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других участников преступления; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования данных преступлений, суд приходит к выводу о соблюдении ФИО2 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст. 204 УК РФ как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если такое лицо в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенная в особо крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, а именно того что он имеет высшее образование, проходил службу в 

<

данные изъяты>, работал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2 и его вменяемости относительно инкриминированного деяния.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких в сфере экономики и направлено против интересов службы в коммерческих организациях, не связано с применением насилия; а также данные о личности подсудимого: его возраст; то что ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, проживает с семьей; исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении подсудимого 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; осуществление благотворительной деятельности; наличие ведомственной награды за период службы в органах 

<

данные изъяты>; нуждаемость в помощи подсудимого в связи с ограничениями по состоянию здоровья его совершеннолетнего сына; полное признание подсудимым вины и раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы со штрафом в размере суммы коммерческого подкупа 1 835400 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях, без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку с учетом данных характеризующих личность ФИО2 с учетом его поведения после совершения преступления суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Препятствий для назначения данного наказания судом не установлено. При определении срока лишения свободы суд применяет положения ст. 62 ч.2 УК РФ. Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ч. 2 ст. 62 УК совпадает с низшим пределом, предусмотренным санкцией ч.4 ст159 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также имущественного положения ФИО2 и его семьи: наличия на иждивении 

<

данные изъяты> и нуждаемость в его материальной поддержки сына, оснований для назначения ФИО2 штрафа в виде основного наказания, суд не усматривает, полагая что это не будет соответствовать достижению целей наказания.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, занимаемой ФИО2 должности на момент его совершения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в том числе по доводам защиты, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Оснований для сохранения избранной ФИО2 меры пресечения в виде запрета определенных действий суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ с учетом того, что данные доказательства являются доказательствами по выделенному уголовному делу. Наложенный в ходе предварительного расследования арест на имущество ФИО2 подлежит сохранению до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, 316УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 1835400 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

Сумму штрафа перечислять по реквизитам: ИНН 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты>; УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> л/с 

<

данные изъяты>), р/с 03№ (номер казначейского счета), к/с 40№ (номер единого казначейского счета); Отделение Красноярск Банка России//УФК по 

<

адрес>; БИК 

<

данные изъяты>; ОКТМО 

<

данные изъяты>; КБК 41№.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО2 отменить с момента провозглашения приговора.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 16.05.2025 года до исполнения приговора в части штрафа.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела: мобильный телефон, оптический диск - хранить при деле до решения их судьбы по выделенному уголовному делу в отношении Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 7.10.2025 апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Кежемского района Красноярского края от 04.08.2025 года в отношении ФИО2 - прекращено.