Дело № 2а-241/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., участием 

прокурора: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Тихоньких О.М., 

представителя административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал на то, что на основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Комсомольскому району с административным надзором сроком на 6 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переездом с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания. В течение периода нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут наказания в виде административного ареста. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лица, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений. На основании вышеизложенного, с целью недопущения совершения со стороны ФИО2 правонарушений и преступлений, просит дополнить ФИО2 ранее установленное ограничение административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края поддержала, доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, просила дополнить ФИО2 установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. 

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

В период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительной причины, запрещения выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации.

В ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 поставлен на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что согласно характеризующим справкам ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений.

В течение года ФИО2 допустил неоднократные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 во время действия административного надзора совершил несколько административных правонарушений, за которые привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, в течение всего периода надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.А. Шкатов