Уголовное дело № 1-765/2024 (19RS0001-01-2024-003877-96)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 16 октября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Метляева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; 

основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 09 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно сведениям ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 состоит на учете по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с наказанием в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

06 апреля 2024 г. в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 07 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на механическом транспортном средстве мопеде «

<

данные изъяты>», № кузова №, сел на него около 

<

адрес>, запустил его двигатель и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по улицам 

<

адрес>.

06 апреля 2024 г. в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 07 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, управлял вышеуказанным механическим транспортным средством, двигаясь по 

<

адрес>, до момента остановки сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 06.04.2024 г. в 11 часов 07 минут на участке местности в 25 м. в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

06 апреля 2024 г. в 11 часов 27 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, находящегося на участке местности у 

<

адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,34 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник–адвокат Метляев А.Ю. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья его и лица, с которым состоит в фактических брачных отношениях, материальное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 119), с 

<

данные изъяты>, по месту жительства УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и лица, с которым состоит в фактических брачных отношениях; осуществление ухода за нетрудоспособным лицом и состояние здоровья указанного лица. 

Суд, вопреки доводам защитника, не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании по результатам исследования материалов дела – ФИО1 после выявления факта совершения им данного преступления сотрудниками правоохранительных органов не совершалось активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного расследования в расследовании совершенного им преступного деяния; признание ФИО1 своей вины, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. относительно обстоятельств о времени и месте начала управления транспортным средством в состоянии опьянения, его участие в следственных действиях, в т.ч. при проведении осмотра видеозаписей, подтверждали факт совершения им указанного преступления и его отношение к содеянному, при этом, участие ФИО1 в производстве по делу по указанному деянию не выходило за рамки признания им вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, того, что рассматриваемое преступление подсудимым совершено спустя непродолжительный период времени после совершения аналогичного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто 11.06.2024 г., а по состоянию на 16.10.2024 г. осужденным из назначенного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 13 дней. В соответствии с действующим уголовным законодательством, а также на основании положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как следует из материалов дела, сотрудниками правоохранительных органов изъято механическое транспортное средство мопед «

<

данные изъяты>», № кузова №, использовавшийся подсудимым при совершении настоящего преступления и принадлежащий ему на праве собственности с апреля 2024 г., что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, который помещен на ответственное хранение на специализированную стоянку.

Принимая во внимание, что мопед «

<

данные изъяты>», признанный вещественным доказательством, непосредственно использовался его собственником ФИО1 в процессе совершения настоящего преступления, его необходимо конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), 23.09.2024 г. наложен арест на имущество ФИО1 – мопед «

<

данные изъяты>», № кузова № (л.д. 94-96), который суд, с учетом принятого решения о конфискации указанного автомобиля, полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и обращения его в доход государства, после чего наложенный арест отменить. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств – видеозаписей на оптическом диске, - суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

С учетом того, что подсудимым не нарушалась избранная в отношении него мера процессуального принуждения, он имеет место постоянного жительства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, и в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 по вступлении приговора в законную силу должен самостоятельно следовать в колонию-поселение, предварительно получив предписание в УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- мопед «

<

данные изъяты>», № кузова №, принадлежащий осужденному ФИО1, находящийся на спецстоянке по адресу: 

<

адрес>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на мопед «

<

данные изъяты>», № кузова №, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и обращения его в доход государства, после чего наложенный арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков