Дело №1-77/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Жирновск «01» августа 2017 г.

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П. 

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Жирновского района Прокофьевой Ю.Ю. 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шпилевой Н.Г. 

при секретаре Гуляевой А.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование,

в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь в гараже, расположенном на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в углу между стеной и стропилами матерчатый кошелек, в котором находилось шесть предметов схожих с патронами калибра 7,62 мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, с целью возможного последующего сбыта указанных патронов для приобретения спиртных напитков.

Незамедлительно реализуя указанный умысел, ФИО1, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.11.1996 года, согласно которым хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, обратил найденные им боеприпасы в свою пользу.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, перенес указанные боеприпасы из помещения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства, где продолжил их хранить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поместил приобретенные им ранее патроны в левый рукав верхней одежды и стал перемещаться по улицам 

<

адрес>, где в 13 часов 50 минут домовладения по адресу 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли находившиеся у ФИО1 в одежде патроны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ шесть изъятых у ФИО1 патронов являются целевыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм к огнестрельному нарезному оружию центрального боя калибра 7,62 мм (винтовка ФИО2, СВД и т.п. винтовки магазинные карабины МЦ-18, комбинированные ружья МЦ5-02, МЦ-7). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель Прокофьева Ю.Ю. согласна с постановлением приговора в особом порядке. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы свыше десяти лет, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел шесть патронов калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются целевыми винтовочными патронами калибра 7,62 

мм к огнестрельному нарезному оружию центрального боя калибра 7,62 мм (изготовлены промышленным способом пригодны для производства выстрелов), перенес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где продолжил их хранить, ДД.ММ.ГГГГ поместил данные боеприпасы в левый рукав верхней одежды и стал перемещаться по улицам 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли находившиеся у ФИО1 в одежде патроны. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его удовлетворительную характеристику. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, считает полное признании им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, полагает, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УКРФ. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, который не работает, считает возможным не назначать подсудимому. 

Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу матерчатый кошелек с 12 гильзами оставить в МО МВД России «Жирновский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Жирновский районный суд. 

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Кроме того, подсудимому разъяснено, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в праве ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья Жирновского районного суда подпись Л.П.Кучерова 

Копия верна: судья Л.П.Кучерова