№ 5-67/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года город Конаково 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четырёх малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2020 года в 19 часов 51 минуту на ул. Учебная, д. 2 г. Конаково ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 от 26 октября 2019 года, привести светопроспускаемость передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 14 апреля 2020 года управлял лично автомобилем «Лада 217220», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ему на праве собственности. На данном автомобиле имеется тонировка передних боковых стекол. Ранее ему выдавалось требование о прекращении противоправных действий, однако он ему не выполнил, поскольку автомобиль находится на продаже, тем самым тонировка предавала ему товарный вид. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 14 апреля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- протоколом административного задержания от 14 апреля 2020 года;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО3, согласно которому во время несения службы совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району лейтенантом полиции ФИО2 14 апреля 2020 года на ул. Учебная у д. 2 г. Конаково в 19 час. 51 мин. была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в действиях водителя которой усматривались признаки административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно на передних боковых и переднем ветровом стеклах данного автомобиля была наклеена пленка, ограничивающая их светопропускаемость. Подойдя к водителю и представившись, я объяснил основание для остановки его транспортного средства, после чего попросил предъявить мне перечень документов, предусмотренный ПДД РФ. В соответствии с предъявленным водительским удостоверением была установлена личность водителя, которым оказался гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью фиксации показателей светопропускаемости стекол данного автомобиля для дальнейшего привлечения к ответственности водителя автомашины мною был произведен замер светопропускаемости переднего ветрового стекла в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации прибора Тоник №12589 поверка до 19.02.2021 года. Рабочие условия эксплуатации прибора соответствовали предъявляемым требованиям. Место измерения коэффициента пропускаемости было выбрано в соответствии с ГОСТ 5727, внутри зоны, ограниченной линией, отстоящей от края стекла не менее чем на 25 мм. По результатам измерения прибор показал значение светопропускаемости стекла равное 16 %, что не соответствовало требованию п. 4.3 ТРТС «О безопасности колесных транспортных средств». На основании вышеизложенного инспектором ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому р-ну лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3. прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (№). При проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что гр-н ФИО1 26.10.2019 года в 20час. 40мин. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (№), и было выдано требование от 26.10.2019 года « о прекращение противоправных действий», которое до настоящего времени гр-ном ФИО1 не было выполнено. На основание вышеизложенного гр-н ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому р-ну лейтенанту полиции ФИО2, от 26 октября 2019 года, привести светопропускание передних боковых стекол автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3- ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и доставлен в ОМВД России по Конаковскому району;

- сведениями о привлечении ИБД;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 14 апреля 2020 года управлял лично автомобилем «Лада 217220», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ему на праве собственности. На данном автомобиле имеется тонировка передних боковых стекол. Ранее ему выдавалось требование о прекращении противоправных действий, однако он его не выполнил, поскольку автомобиль находится на продаже, тем самым тонировка предавала ему товарный вид;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2020 года и от 26 октября 2019 года;

- требованием о прекращении противоправных действий от 26 октября 2019 года, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 28 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О Полиции», согласно которому, ФИО1 необходимо выполнить требование сотрудников полиции в срок до 21 часа 00 минут 27 октября 2019 года.

Личность правонарушителя установлена с его слов и подтверждена паспортом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью. 

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО3 от 14 апреля 2020 года, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району о прекращении противоправных действий, а именно устранении материалов, установленных на передних боковых и переднем ветровом стеклах автомашины, светопропускаемость которых не соответствует требованию Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», данное требование было необходимо выполнить в срок до 27 октября 2019 года.

В соответствии с содеянным, ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырёх малолетних детей.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет получателя № 40101810600000010005, БИК 042809001, получатель средств – УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел МВД РФ по Конаковскому району), ИНН/КПП 6911010283/694901001, код бюджетной классификации - 18811690050056000140, ОКТМО 28630101, УИН: 18810469200220001198, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Багдасарян