ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22-549/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 23 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе: председательствующего судьи Цакоева А.А.,

при секретаре судебного заседания Березовой М.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РСО-Алания ФИО1;

потерпевших ...4, ...5 и ...6;

представителя потерпевшей ...6 – адвоката ...7;

адвоката ФИО2 в защиту интересов осужденного ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО3 от ... на постановления Советского районного суда ... РСО-Алания от ... ..., которыми апелляционные жалобы осужденного ФИО3 от ... и ... на постановление Советского районного суда ... РСО-Алания от ... о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по ходатайствам государственного обвинителя и представителя потерпевшей ...6, возвращены заявителю. 

Заслушав доклад судьи ...11, изложившего содержание постановлений суда и доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО3, выслушав выступление адвоката ...8, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнения прокурора ...3, потерпевших ...4, ...5 и ...6, а также представителя потерпевшей ...6 – адвоката ...7 о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и ему, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года.

... осужденный ФИО3 и его защитник адвокат ...8 обратились в Советский районный суд ... РСО-Алания с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., в удовлетворении которого постановлением от ... было отказано.

Постановлением судьи Верховного Суда РСО-Алания от ... адвокату ...8 был восстановлен срок апелляционного обжалования вышеуказанного приговора.

Постановлением Советского районного суда ... от ... удовлетворено ходатайство государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ...9 и представителя потерпевшей ...6 – адвоката ...7, о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении ФИО3

На данное постановление суда ... в Советский районный суд ... РСО-Алания поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО3, датированная ..., которая постановлением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... возвращена заявителю с разъяснением, что апеллянт сможет представить свои доводы суду апелляционной инстанции, который будет рассматривать апелляционные жалобы и представление на приговор Советского районного суда ... РСО-Алания от ....

Кроме того, на это же постановление суда ... в Советский районный суд ... РСО-Алания вновь поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО3, с приложением предыдущей апелляционной жадобы, но уже датированной ..., которая постановлением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... возвращена заявителю ФИО3 с разъяснением последнему, что свои доводы он вправе представить суду апелляционной инстанции, который будет рассматривать апелляционные жалобы и представление на приговор Советского районного суда ... РСО-Алания от ....

На постановления Советского районного суда ... от ... и ... осужденным ФИО3 были принесены апелляционные жалобы от ... и ходатайство от ... о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование постановлений.

Постановлением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... ходатайство осужденного ФИО3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановлений Советского районного суда ... РСО-Алания от 09 и ... удовлетворено.

Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО3 на постановления Советского районного суда ... РСО-Алания от 09 и ... подлежит прекращению по следующим основаниям.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая право участников уголовного судопроизводства, а также иных заинтересованных лиц обжаловать судебные решения и право на восстановление пропущенного по уважительной причине срока обжалования в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, не регулирует вопрос об оспаривании решения суда о восстановлении процессуального срока, а предоставляет указанным лицам возможность реализовать свое право и в этой связи обжаловать только постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока. 

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О, от ... ...-О, от ... ...-О, ...-О и ...-О, ... ...-О и др.), эти положения уголовно-процессуального кодекса направлены на защиту прав участников процесса, и не предполагают добровольного истолкования и применения. 

Принимая во внимание, что действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность обжалования в вышестоящий суд постановления суда о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, Советским районным судом ... РСО-Алания ... и ... приняты обоснованные решения о возврате апелляционных жалоб осужденного ФИО3, поданные на постановление Советского районного суда ... РСО-Алания от ... о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда ... РСО-Алания от .... В оспариваемых постановлениях суда первой инстанции правильно указано о том, что они обжалованию не подлежат.

Поэтому доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО3 не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

по с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО3 от 11 сентября 2019 года прекратить.

Судья А.А.Цакоев

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО4