Дело №

УИД 26RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н., 

при секретаре ФИО15, 

с участием 

представителя истца ФИО22

представителя ответчика администрации Георгиевского

городского округа 

<

адрес> ФИО16

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Георгиевского городского округа 

<

адрес>, ФИО8, ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Георгиевского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ФИО3 и ФИО4 являются её родителями. Брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом ФИО5 трудящихся.

Брак между родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Степновского Райсовета ФИО5 трудящихся Ставропольского Бюро записей актов гражданского состояния. После расторжения брака мама оставила себе девичью фамилию ФИО6.

После расторжения брака истец осталась жить с матерью, так как она является инвалидом с детства и нуждалась в помощи посторонних лиц.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, но об этом истец узнала в конце 2020 года, попросила родственников привезти её на могилу отца. Факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти И-ДН №, выдано Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С отцом после расторжения брака истец связь не поддерживала так как мама не позволяла этого делать. ДД.ММ.ГГГГ году умерла её мама ФИО6. По рекомендации родственников было принято решение о подаче истцом заявления нотариусу, что и было сделано, так как при жизни отец всегда говорил, что оставит истцу наследство, при жизни он не помогал истцу.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства.

В ноябре 2020 года истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Георгиевского городского нотариального округа ФИО17 Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО17 истцу было разъяснено, что пропущен срок для вступления в наследство. Для реализации её права наследования спорного имущества после умершего отца, истцу необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.

После расторжения брака с отцом, мама без ведома истца поменяла ей отчество с «ФИО12», на свое «ФИО10», поэтому на момент подачи заявления нотариусу, отчество истца было «ФИО10». Во исполнение разъяснения нотариуса Георгиевского городского нотариального округа ФИО17, истец восстановила свое свидетельство о рождении и получила новый паспорт с верным отчеством «ФИО12».

Определением Георгиевского городского суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 и ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО7 – ФИО22 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, и просили суд их удовлетворить. Суду пояснила, что истец является инвалидом II группы, после расторжения брака истец проживала с матерью. Истица не может самостоятельно передвигаться, психических расстройств не имеет. В 2009 году умер её отец, истица не знала о его смерти, поскольку мать переживала за её здоровье. О смерти отца узнала в 2020 году, с ним отношения не поддерживала. 

В судебном заседании представитель администрации Георгиевского городского округа ФИО16 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что сестре (истица по делу) не сообщили о смерти отца, она спрашивала о его состоянии здоровья, но он с братом отвечали, что всё хорошо, поскольку оберегали ее. О смерти отца сообщили истцу только в 2020 году. 

В судебное заседание не явилась истица ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате и времени, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя. 

В судебное заседание не явился нотариус Георгиевского городского нотариального округа ФИО17, представивший ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО8, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 направил в адрес суда справку № согласно, которой находится на излечении в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик ФИО8 доказательств уважительности причин неявки не представил, при этом не просилт об отложении слушания дела или рассмотрении в своё отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 являлась дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении II -ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Согласно справке о заключении брака №А-01093 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем исполкомом комитета ФИО5 сельского совета ФИО5 трудящихся 

<

адрес> составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО23, жене – ФИО23.

Согласно справке о расторжении брака №А-01107 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, о чем исполкомом комитета Степновского Райсовета ФИО5 трудящихся 

<

адрес> составлена запись акта о расторжении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО23, жене – ФИО24.

Согласно материалам дела ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 50,8 кв.м. и земельный участок, площадью 415 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда истребовано наследственное дело после смерти ФИО3 №, согласно которому наследником, принявшим наследство по закону, являются ФИО19, о чем им подано заявление ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1, ФИО2, ФИО20 подали заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариусом разъяснено, что заявления поданы по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из материалов наследственного дела № нотариусом предпринимались попытки уведомить наследников ФИО7, ФИО2, ФИО1 об открытии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для чего направлялись запросы в УФМС Республики Дагестан 

<

адрес> с целью установления места регистрации ФИО7 (истца) и УФМС по СК в 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью установления сведений о регистрации ФИО1 и ФИО2 Согласно ответу ОУФМС РФ по РД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной или снятой с регистрационного учета не значится. 

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Таких сведений материалы наследственного дела не содержат, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № наследником по закону, принявшим наследство, является его дочь ФИО8

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону в отношении наследственного имущества – жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>. 

Согласно исковому заявлению и пояснений представителя истца ФИО22, истица узнала о смерти отца в 2020 году, родственники не сообщили о его смерти, поскольку истица является инвалидом, они переживали за её состояние здоровья. Истица не общалась с отцом, поскольку мать ей запрещала, после расторжения брака родителей она стала проживать с матерью. В 2020 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано, в связи с пропуском, установленного законом срока.

По утверждению истца, родственники (ответчики) скрыли от неё смерть отца и в последующем открытие наследства.

Между тем, указанные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска установленного законом срока, так как закон не возлагает обязанность на одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием это наследство принять, а потому, при должной заботливости и осмотрительности, наследник, желающий принять наследство, мог и должен был своевременно совершить необходимые действия по принятию наследства одним из предусмотренных законом способов.

Кроме того, наличие запрета со стороны матери в общении истца с отцом само по себе не может рассматриваться как уважительная причина прекращения контактов с отцом и связанной с этим неосведомленности о смерти отца и об открытии наследства. Также истица на момент смерти отца (2009 год) являлась дееспособным и совершеннолетним лицом (48 лет). 

Также сам факт прерывания родственных связей, в том числе, по инициативе её матери, в период, когда истец находилась в несовершеннолетнем возрасте, не является доказательством невозможности получения истцом по достижении совершеннолетия информации об условиях жизни, состоянии здоровья отца, а соответственно, и информации о его смерти, а потому не является основанием к восстановлению ей срока для принятия наследства, а лишь свидетельствуют о неправильном понимании ею обязанности по поддержанию отношений между близкими людьми, основанных на родстве, а также на принципах семейных отношений, определенных п. 1 ст. 1 СК РФ.

Ссылка истца на то, что она является инвалидом с детства, не свидетельствует об уважительности причин попуска срока на принятие наследства, поскольку не препятствует истцу в реализации наследственных прав, в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, в том числе и через представителя. Истец имела возможность поручить представление ее интересов иному лицу, что ею и было реализовано при рассмотрении настоящего спора в суде.

Кроме того, согласно пояснений представителя истца ФИО7 является инвалидом второй группы в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата, не может самостоятельно передвигаться, что не исключает возможности при должной степени заботливости и осмотрительности узнать о смерти отца и принять наследство в установленный законом срок, в том числе, путем подачи заявления посредством почтовой связи либо иного вида связи. 

Обращение в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после окончания этого срока не является безусловным основанием для удовлетворения подобных требований, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должна была знать об открытии наследства.

Обращение с настоящим иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 11 лет после открытия наследства. С учетом изложенного, установив, что в установленный законом шестимесячный срок у истца объективных препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации Георгиевского городского округа 

<

адрес>, ФИО8, ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова