Дело № 1-133/2024 

УИД: 36RS0006-01-2023-0006745-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 28 марта 2024 года 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Бабиной О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шитых И.П. (ордер в деле),

при секретаре Новиковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

05.09.2014 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.232 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца. Освобожден 26.10.2016 в связи с отбытием срока наказания.

18.04.2023 мировым судьёй судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8(восемь)месяцев. Состоявшего на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Новоусманского межмуниципального филиала с 19.05.2003.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

25.07.2023 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 зашел в помещение музыкального колледжа, расположенного по адресу: 

<

...>. Находясь там, он, заглянув в подсобное помещение, увидел в нем портфель. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение какого-либо имущества из указанного портфеля. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 незаконно проник в названное подсобное помещение, где в портфеле обнаружил портмоне. Реализуя свой преступный умысел, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его противоправными действами никто не наблюдает, ФИО1 примерно в 16 часов 10 минут 25.07.2023, из указанного выше портфеля, вытащил портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились 3 банковские карты, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в размере 30 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 100 рублей, который для него является значительным. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник- адвокат поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевший (по заявлению) выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. 

Поскольку преступления, предусмотренные п. « б, в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит 31.03.1999 с диагнозом «

<

данные изъяты>», с 19.02.2014 диагнозом «

<

данные изъяты>», в КУЗ ВО « ВОКПНД» не состоит, работает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, в том числе за умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, вид которого простой. Наличие в действиях ФИО1 рецидива, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает заявление ФИО1 о совершенном преступлении, как явку с повинной, а также то, что вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> (со слов), суд учитывает его заболевания и его гражданской супруги, находящейся на его иждивении, а также на иждивении матери, которой оказывает помощь. 

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований ля применения принудительных работ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела, а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период условного осуждения его судом, на путь исправления не встал, вновь в период испытательного срока совершил преступление при отягчающих наказание обстоятельствах, суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты применением иных менее строгих видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, чем лишение свободы, в противном случае цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ достигнуты не будут.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, поскольку полагает, что условная мера наказания не сможет способствовать исправлению осужденного, суд также не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением- 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал.

Учитывая, что в результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб, и заявленная сумма полностью подтверждается представленными доказательствами, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное – осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.04.2023. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.04.2023 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.04.2023 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ от 18.04.2023 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. С содержанием в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Воронежской области

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.03.2024 по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: видеозапись на СD-R диске с камеры видеонаблюдения от 25.07.2023 за период времени с 16 ч. 10 мин. по 16 ч. 17 мин., установленных по периметру музыкального колледжа-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Парадовская В.В.