Дело № 2-901/2021 

УИД 59RS0044-01-2021-001165-55

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 г. г.Чусовой 

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В. 

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Чусовом Пермского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

дата ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Чусовом Пермского края (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы в качестве машиниста мостового крана с 01.09.2003 по 29.02.2004 (5 месяцев 29 дней) в "данные скрыты" , с 01.03.2004 по 30.06.2004 (4 месяца) в "данные скрыты" с 01.07.2004 по 28.02.2005 (7 месяцев 28 дней) в "данные скрыты" с 01.03.2005 по 31.03.2005 (1 месяц 1 день) в "данные скрыты" с 07.02.2017 по 06.06.2017 (4 месяца) в "данные скрыты" 

Из искового заявления следует, что дата ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в качестве тракториста-машиниста, машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин. Пенсионным органом включены в специальный стаж определённые периоды работы с 1989 по 2020 г.г., всего 12 лет 9 месяцев 12 дней. В специальный стаж не включены периоды работы в качестве машиниста мостового крана с 01.09.2003 по 29.02.2004 в "данные скрыты" с 01.03.2004 по 30.06.2004 в "данные скрыты" , с 01.07.2004 по 28.02.2005 в "данные скрыты" с 01.03.2005 по 31.03.2005 в "данные скрыты" , поскольку выпиской из ИЛС ЗЛ сведения о стаже на соответствующих видах работ в указанные периоды не подтверждены, вышеуказанными организациями не представлялся Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых даёт право на досрочное назначение пенсии. С решением ответчика не согласна. В спорные периоды работы в качестве машиниста мостового крана, запись о занятости на этой работе отражена в трудовой книжке и справке, содержащей сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право гражданина на получение трудовой пенсии по старости, в том числе и досрочной, от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике. Ответчик в силу статьи 13 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязан был контролировать выполнение работодателем его обязанности по предоставлению сведений ИЛС ЗЛ. Ненадлежащее исполнение со стороны работодателя своих обязанностей по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета не является виной истца и не может нарушать её право на включение этого периода работы в специальный трудовой стаж. 

Не согласна истец с решением ответчика по поводу невключения в специальный стаж периода работы с 07.02.2017 по 06.06.2017 в "данные скрыты" поскольку то обстоятельство, что работодатель не зарегистрировался в качестве льготного предприятия и не подал документы для наблюдательного дела по профессиям, дающим право на досрочное назначение пенсии, не может влиять на право на назначение такой пенсии, поскольку работник не несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей должностными лицами предприятия.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 поддержала изложенные в отзыве по иску доводы, полагает отказ Управления во включении спорных периодов ФИО1 носит обоснованный характер. Выпиской из индивидуального лицевого счёта сведения о стаже на соответствующих видах работ в периоды с 01.09.2003 по 29.02.2004 в "данные скрыты" с 01.03.2004 по 30.06.2004 в "данные скрыты" , с 01.07.2004 по 28.02.2005 в "данные скрыты" , с 01.03.2005 по 31.03.2005 в "данные скрыты" не подтверждены. Вышеперечисленными организациями не предоставлялся Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых даёт право на досрочное назначение пенсии. Не включён в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы истцы с 07.02.2017 по 06.06.2017 в "данные скрыты" поскольку по сведениям ГУ - УПФР в адрес "данные скрыты" не зарегистрировано в качестве льготного предприятия, документы для наблюдательного дела по профессиям (должностям), имеющим право на досрочное назначение пенсии не представлены.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.12.2020 в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лысьве Пермского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в качестве тракториста-машиниста, машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин обратилась ФИО1 Решением Управления от дата ... в назначении данного вида пенсии было отказано ввиду недостаточности требуемого специального стажа.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.Стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости за работу в качестве тракториста-машиниста, машиниста строительных, дорожных, погрузочно-разгрузочных машин, составляет 12 лет 9 месяцев 12 дней, согласно решению от дата ....

В трудовой книжке истца содержатся записи о работе в качестве машиниста мостового крана с 01.09.2003 по 29.02.2004 в "данные скрыты" с 01.03.2004 по 30.06.2004 в "данные скрыты" с 01.07.2004 по 28.02.2005 в "данные скрыты" с 01.03.2005 по 31.03.2005 в "данные скрыты" , с 07.02.2017 по 06.06.2017 в "данные скрыты" ФИО1 пояснила в судебном заседании и её доводы подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО , ФИО 1, что фактически место работы её не менялось, менялось наименование организации, учредители, что не сказывалось на характере работы ФИО1 

Вместе с тем, только доводы истца, подтвержденные показаниями свидетелей, суд не может принять во внимание без учёта требований законодательства, а именно положений статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 3 указанной статьи при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

С дата ФИО1 зарегистрирована с системе обязательного пенсионного страхования, спорные периоды времени имеют место после регистрации в указанной системе. Следовательно, оспариваемые истцом периоды работы, должны подтверждаться выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждают сведения о стаже в спорные периоды времени на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии.

На основании изложенного суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы истца о работе в одном предприятии опровергаются записями в трудовой книжке о переводе. Довод истца об отсутствии вины работника в ненадлежащем исполнении со стороны работодателя обязанностей по предоставлению сведений персонифицированного учета в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", обязанности страховщика (Пенсионного фонда Российской Федерации) в силу абзаца второго пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" осуществлять контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, сами по себе не свидетельствуют о недостоверности либо неполноте предоставленных работодателями сведений относительно застрахованного лица, которые были предметом рассмотрения при решении вопроса назначения досрочной страховой пенсии ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к УПФР в г. Чусовом Пермского края (межрайонное) о включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в качестве машиниста мостового крана с 01.09.2003 по 29.02.2004 в "данные скрыты" с 01.03.2004 по 30.06.2004 в "данные скрыты" с 01.07.2004 по 28.02.2005 в "данные скрыты" , с 01.03.2005 по 31.03.2005 в "данные скрыты" с 07.02.2017 по 06.06.2017 в "данные скрыты" 

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова