Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Асликян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Первый Объединенный Банк» обратилось с иском в суд к Асликян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и Асликян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 759 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО Промсвязьбанк».

Свои обязательства по выдаче кредита Заемщику в размере 759 000,00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме путем перечисления суммы кредита в безналичном порядке на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В связи с нарушениями обязательств ответчиком банк потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользования кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ требование от ДД.ММ.ГГГГ. Претензионные требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Заемщик не исполнил. 

ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с Асликян ФИО7 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 821 рубль 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 405 920 рублей; задолженность по процентам – 8 027 рублей 06 копеек, размер неустойки 95 874 рубля 37 копеек, взыскать расходы на уплате государственной пошлины в размере 8 298 рублей 21 копейка. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов ТС марка, модель HONDA ACCOR год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) 1 №40817810604900317040, ПТС серия 78 YY 153620.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании указали, что задолженность образовалась ввиду тяжелой жизненной ситуации. Ответчик пытался урегулировать вопрос с истцом, и заключить мировое соглашение, но получил отказ, поскольку руководство банка не согласовало подписание мирового соглашения.

Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и Асликян ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 759 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается кредитным договором, представленным суду истцом.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Информационном расчете по Кредитному договору, с которым Ответчик был ознакомлен.

В соответствии с Кредитным договором и графиком погашения кредита, с даты предоставления кредита и процентной ставке 15 % процентов годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 17 718 рублей 87 копеек.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 6.2 Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

01.07.2016 года Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись, что подтверждается представленными суду учредительными документами ПАО «Первобанк» и ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 ПАО «Промсвязьбанк» составляет: 509 821 рубль 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 405 920 рублей; задолженность по процентам – 8 027 рублей 06 копеек, размер неустойки 95 874 рубля 37 копеек.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 405 920 рублей подлежат удовлетворению, также подлежит удовлетворению задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 8 027 руб. 06 коп. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 19 174 руб. 87 коп., в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанная сумма соразмерна допущенным нарушением ответчиком своих обязательств. 

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Автомобиль марка, модель HONDA ACCOR год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) 1 HGCR2680 EA700015, ПТС серия 78 YY 153620, в соответствии условиями договора залога от 25.06.2014, является предметом залога в целях обеспечения обязательств заемщика кредита ФИО1 

Поскольку со стороны ответчика обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, платежи не вносились, задолженность по основному долгу составляет 405 920 рублей, требование истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО1, следует удовлетворить. 

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из взаимосвязанных требований ст. ст. 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8 298 рублей 21 копейка, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы истца связаны с подачей иска в суд о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, данные требования судом удовлетворены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в указанном выше размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Асликян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Асликян ФИО10 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 433 121 рубль 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 405 920 рублей; задолженность по процентам – 8 027 рублей 06 копеек, размер неустойки 19 174 рубля 87 копеек, а всего взыскать 433 121 (четыреста тридцать тысяч сто двадцать один) рубль 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка, модель HONDA ACCOR год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) 1 HGCR2680 EA700015, ПТС серия 78 YY 153620, принадлежащий Асликян ФИО11, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем реализации с публичных торгов. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме

Судья: А. А. Транзалов