УИД 42RS0032-01-2019-000616-15

Дело № 1-225-2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Прокопьевск 19 апреля 2019 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А., 

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Александровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Агаенок С.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11.01.2019г. около 20.00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу 

<

...>44 г.Прокопьевска, после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, из-за того, что Потерпевший №1 обвинил ФИО1 в краже сотового телефона, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, Потерпевший №1 от удара повалился на левый бок на диван. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ударил Потерпевший №1 два раза кулаком в область живота. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены: 

<

...>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, 

<

...> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. преступление предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 173, 174) и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 167,168) потерпевший Потерпевший №1, а также в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, указал на полное возмещение вреда ФИО1 причиненным преступлением, просил не лишать свободы подсудимого.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (тяжкое, против личности, против здоровья), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д. 161), за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (л.д. 160). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права:

- полное признание вины,

- раскаяние в случившемся,

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно последовательно изложил обстоятельства совершения преступления органам следствия, обстоятельства о преступлении получены из добровольных пояснений и показания подсудимого) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- примирение с потерпевшим, принесения потерпевшему извинений, мнение потерпевшего о полном заглаживании подсудимым вреда, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ),

- полное признание исковых требований прокурора и их удовлетворение до постановления приговора,

- наличие стойких социальных связей (семья – супруга, ребенок),

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- официальное трудоустройство, 

- имеет постоянное место жительства,

- впервые привлекается к уголовной ответственности,

- состояние здоровья родственников,

- положительные характеристики,

- мнение потерпевшего о не строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания – лишение свободы. 

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о наказании в отношении подсудимого, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность ФИО1, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи (малолетний ребенок, престарелые родители) считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В рамках уголовного дела прокурором г.Прокопьевска в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Кемеровской области – заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета денежных средств в размере 37947 рублей 22 копейки, затраченных на стационарное лечение Потерпевший №1 в ГБУЗ КО «Прокопьевская городская больница №1» с 11.01.2019г. по 23.01.2019г. Стоимость лечения подтверждена финансовыми документами. В судебном заседании ФИО2 представлена квитанция об уплате 19.04.2019 года денежных средств по иску в доход бюджета в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

С учетом ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- быть трудоустроенным.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- шорты, толстовка- изъятые в ходе осмотра квартиры по 

<

...> принадлежащие подсудимому ФИО1, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1 для распоряжения по своему усмотрению;

- футболка, куртка, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по 

<

...> г.Прокопьевска после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего для распоряжения по своему усмотрению;

- обрез обоев, смыв вещества бурого цвета, контрольный образец марлевой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» по г.Прокопьевска после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Производство по гражданскому иску прокурора г. Прокопьевска о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета денежных средств в размере 37947 рублей 22 копеек прекратить в виду добровольного удовлетворения подсудимым в полном объеме исковых требований до постановления приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

Судья подпись А.А. Новоселова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-225/2019 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области